Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3121/2020 ~ М-2205/2020 от 09.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2020 года Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Энгеля А.А.;

при секретаре ФИО6

при участии:

представителя истцов по доверенности ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3121/2020 по иску ФИО3, ФИО2 к ПК "Фабрика продуктов ВС" о включении имущества в состав наследства,

установил:

ФИО3, ФИО2 обратились с иском к ПК "Фабрика продуктов ВС" о включении имущества в состав наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследниками которой являются дочери ФИО3, ФИО2 и мать ФИО4 После смерти ФИО1 открылось наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежного вклада, открытого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 500 000 руб., денежного вклада, открытого по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 500 000,00 рублей. Часть имущества принято наследниками, справку для предоставления нотариусу от ответчика о том, что денежные вклады не были выплачены при жизни ФИО1 истребовать не представляется возможным, поскольку ПК «Фабрика продуктов ВС» фактически прекратило вести свою деятельность.

Уточнив требования, просят включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ денежный вклад в сумме 492 000 руб. открытый по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и денежный вклад в сумме 161 000 руб. открытый по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3, ФИО2 право общей долевой собственности на указанные денежные вклады.

В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал.

    Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, возражений на иск не представил. По имеющемуся в материалах дела адресу ответчика судом направлялись повестки с уведомлениями, с указанием даты и места судебного разбирательства. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без его участия от ответчика в суд не поступило, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена. Из пояснений представителя истцов следует, что ФИО4 бабушка истцов, находится пансионате для престарелых, проживает там уже длительное время. С внучками она общается, о судебном заседании ей известно. ФИО4 с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства не обращалась.

    Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Ст. 551 ГК РФ предусматривает переход права собственности на недвижимость с момента государственной регистрации по договору продажи.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Победный», в соответствии с которым ФИО1 предоставила ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 215 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 5% в календарный квартал, без капитализации процентов. При этом, сумма займа увеличена (пополнена) ФИО1 до 492 000 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» заключен договор инвестиционного займа № «Победный», в соответствии с которым ФИО1 предоставила ПК «Фабрика продуктов ВС» денежные средства в размере 118 000 рублей, в собственность кооператива на ведение финансово-хозяйственной деятельности сроком на 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечению срока договора займа, ответчик возвращает истцу сумму займа и выплачивает 5% в календарный квартал, без капитализации процентов. При этом, сумма займа увеличена (пополнена) ФИО1 до 161 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №. Заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону подано: дочерью умершей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, дочерью умершей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя истцов следует, что мать наследодателя ФИО4 в силу преклонного возраста с заявлением о принятии наследства не обращалась и не намерена.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    Таким образом, суд считает необходимым включить, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 492 000,00 рублей; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 161 000,00 рублей и признать за ФИО3, и ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанные вклады в равных долях - по ? доли за каждым.

    Руководствуясь ст. ст. 218, 223, 551 ГК РФ, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 492 000,00 рублей; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 161 000,00 рублей

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 492 000,00 рублей; денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПК «Фабрика продуктов ВС» в сумме 161 000,00 рублей в равных долях - по ? доли за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья