Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2013 ~ М-1007/2013 от 08.02.2013

№ 2-1983/16-2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Танцюра Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибина А.В. к Гвоздевой Ю.А. о взыскании денежной суммы и встречному исковому заявлению Гвоздевой Ю.А. к Гибину А.В. о признании незаключенным договора займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа. В соответствии с договором истец передал ответчику во временное пользование (в долг) <данные изъяты> руб. Данные средства были полностью переданы в момент подписания договора по акту приема-передачи денежных средств. В соответствии с п.4 договора, ответчик был обязан возвратить истцу заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данные денежные средства не возвращены по настоящее время. В соответствии с п.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, в том числе за пределами срока договора из расчета <данные изъяты>% ежемесячно. Данные проценты не являются штрафными санкциями, а являются платой за пользование денежными средствами. Соответственно, сумма процентов за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято встречное исковое заявление Гвоздевой Ю.А. к Гибину А.В. о признании незаключенным договора займа. Встречные исковые требования заявлены по следующим основаниям. Денежные средства от Гибина А.В., Гвоздева Ю.А. не получала. Гибин А.В. предложил ей купить недвижимость в <адрес>, принадлежащую ему. Гибин А.В. и Гвоздева Ю.А. совместно вылетали в <адрес> и осматривали объект. Гвоздева Ю.А. высказала согласие на приобретение объекта. В подтверждении своего выбора они договорились, что составят предварительный договор, где укажут сумму аванса в размере <данные изъяты>. Однако Гибин А.В. составил договор займа, где указаны не соответствующие действительности сведения. Денежные средства должна была передавать ему Гвоздева Ю.А., а не Гибин А.В., а сам ответчик никогда Гвоздевой Ю.А. деньги не передавал. Просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГГГ между Гибиным А.В. и Гвоздевой Ю.А. незаключенным.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты увеличенные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску не явился, извещен о времени и месте слушания дела.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Мурылева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Закатов А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, встречные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее извещению.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, заслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст.421 ГК РФ). Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ.). Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

При этом в соответствии с частью 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст.56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Со стороны Гвоздевой Ю.А. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих, что между сторонами не заключался договор займа и денежные средства в указанной в договоре займа сумме, ей не передавались.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между Гибиным А.В. и Гвоздевой Ю.А. был заключен договор займа, соответствующий требованиям закона, допустимых и относимых доказательств в подтверждение того, что договор займа является незаключенным, Гвоздевой Ю.А. не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Гвоздевой Ю.А. о признании договора займа незаключенным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в полном объеме переданы ответчику о чем составлен акт приема-передачи денежных средств.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком до настоящего времени истцу не возвращены. В порядке ст.56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.6 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом, в том числе за пределами срока договора из расчета <данные изъяты>% ежемесячно.

Изучив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически верным.

Период, в который начисляются проценты по ст.809 ГК РФ составляет <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), проценты на основную сумму долга составляют: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Учитывая изложенное, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с Гвоздевой Ю.А. в пользу Гибина А.В. задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гибина А.В. к Гвоздевой Ю.А. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Гвоздевой Ю.А. в пользу Гибина А.В. задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова