Решение от 19.04.2022 по делу № 02-0380/2022 от 28.06.2021

77RS0001-02-2021-011237-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2022 года                                                                     г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при секретаре Меркулове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/22 по иску ООО «НерудСтройТранс» к Семенову А.И. о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «НерудСтройТранс» обратился в суд с исковым заявлением к Семенову А.И. о взыскании денежных средств по договору поручительства,  обоснование своих требований указал, что 01 апреля 2021 года между ООО «ГК «Терминал» и ООО «НСТ» заключен договор займа № 01042021 от 01.04.2021 года на сумму 2 000 000 рублей сроком до 01.05.2021 года. Между ответчиком Семеновым А.И. и ООО «НерудСтройТранс» заключен договор поручительства № 01042021, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед ООО «НерудСтройТранс» за исполнение ООО «ГК «Терминал» обязательств по договору займа № 01042021 от 01.04.2021 года. Обязательства по договору займа не исполнены. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 2 000 000 руб., сумму процентов в размере 72 270 руб., неустойку в размере 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 061,35 руб.

Представитель истца Савочкина Н.В. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Семенов А.И. в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика Сюняев А.А. в судебное заседание явился, просил в иске отказать, поскольку ответчик договор поручительства не подписывал, что также подтвердилось результатами экспертизы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с представленным в материалы дела договором займа, договором поручительства, 01 апреля 2021 года между ООО «ГК «Терминал» и ООО «НСТ» заключен договор займа № 01042021 от 01.04.2021 года на сумму 2 000 000 рублей сроком до 01.05.2021 года.

01 апреля 2021 года между ответчиком Семеновым А.И. и ООО «НерудСтройТранс» заключен договор поручительства № 01042021, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед ООО «НерудСтройТранс» за исполнение ООО «ГК «Терминал» обязательств по договору займа № 01042021 от 01.04.2021 года. В установленный срок, возврат займа не произведен.

Определением суда от 20.12.2021 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, ее проведение поручено АНО «ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ».

Согласно заключению эксперта № 2-4237/2021 подпись от имени Семенова А.И. в договоре поручительства к договору займа № 01042021 от 01.04.2021 года выполнена не Семеновым Андреем Игоревичем, а другим лицом, с подражанием подлинной подписи Семенова А.И.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение судебной экспертизы АНО «ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ», руководствуясь статьями 361, 363, 432, 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга, процентов и неустойки.

Не найдя оснований ко взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, суд не находит по правилам ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░ ░.░.