Решение по делу № 2-509/2012 от 23.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-509/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года г.Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

при  секретаре    Доржиевой С.Н.,   

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала к Куприянов В.С.1, Лумбуцыренов А.Э.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    В суд обратилось ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала с иском к Куприянов В.С.1, Лумбуцыренов А.Э.1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> заключенным <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Куприянов В.С.1, последнему был предоставлен кредит размере 60 000 рублей под 19 % годовых, окончательный срок возврата -10.02.2013 г. <АДРЕС> был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за невозврат кредита неуплату процентов, банком начислены пени. Согласно п. 4.7 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за врем фактического пользования кредитом, в случае если должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и <ФИО3> был заключен договор поручительства. Всего по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> плановые просроченные проценты составляют <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляют 0,00 руб., штрафные проценты за просроченные заемные средства составляют <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., просроченная ссудная задолженность составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Остаток ссудной задолженности <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО4>,  действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере <АДРЕС> коп., а также государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В судебном заседании ответчик Куприянов В.С.1 исковые требования о взыскании задолженности  по кредиту и уплаченной госпошлины признал в полном объеме, просил принять признание иска.

В судебное заседание ответчик Лумбуцыренов А.Э.1 не явился,  извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, об уважительности причин неявки суд не известили. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Куприянов В.С.1, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком Куприянов В.С.1,  так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов  других лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и Куприянов В.С.1, последнему был предоставлен кредит размере 60 000 рублей под 19 % годовых, окончательный срок возврата - <ДАТА5> <АДРЕС> был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и <ФИО5> был заключен поручительства.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается  перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним  его обязательства полностью или в части. По правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных  неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства должником.   

Обстоятельств, влекущих освобождение Куприянов В.С.1, Лумбуцыренов А.Э.1 от  исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должниками не погашена. В соответствии с п. 6.1 кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени.

В связи с тем, что заемщик Куприянов В.С.1 нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела,  суд взыскивает сумму задолженности по кредиту в размере <АДРЕС> коп.

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам и пени произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие - либо доказательства, в подтверждение своих доводов, ответчики не представили.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с вышеуказанных ответчиков солидарно оплаченную истцом государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала удовлетворить.

   Взыскать солидарно  с Куприянов В.С.1, Лумбуцыренов А.Э.1 в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 24  коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 24 коп), из них: <АДРЕС> коп. - сумма задолженности по кредитному договору, <ОБЕЗЛИЧИНО>. 48 коп. - сумма уплаченной госпошлины.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца через мирового судью судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ  со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой  судья                                                                               Н.Н. Маншеев