Постановления по делу № 4А-17/2018 - (4А-398/2017) от 26.12.2017

1 инстанция – Григорьева У.С.

2 инстанция – Гуло А.В.

                                                                                                                                    № 4А-17/2018

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                             19 февраля 2018 года

Заместитель    председателя    Севастопольского    городского суда Решетняк В.И., рассмотрев жалобу представителя Клец О.В. – Осетрова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района        г. Севастополя от 14 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Клец О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя от 14 сентября 2017 года Клец О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, представитель Клец О.В. – Осетров С.В. подал жалобу в Севастопольский городской суд в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в которой просит отменить постановленные судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу, исходя из следующего.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что 13 июля 2017 года в 01 часа 30 минут на <адрес>, водитель Клец О.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнила законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт управления Клец О.В. транспортным средством при наличии у нее признаков опьянения и ее отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 13.07.2017 (л.д.1); протоколом об отстранении Клец О.В. от управления транспортным средством от 13.07.2017 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние опьянения от 13.07.2017 (л.д.4); протоколом о направлении Клец О.В. на медицинское освидетельствование от 13.07.2017 (л.д.5); письменными объяснениями понятых Петуховой Т.В. и Могилева С.В. (л.д.6,7), рапортом инспектора ДПС Жукова А.С. (л.д.8).

Довод представителя Осетрова С.В. о нарушении правил подсудности, поскольку правонарушение Клец О.В. совершено в форме бездействия и местом выполнения действия следует считать место нахождения медицинского учреждения, а именно: <адрес>, является ошибочным.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное правонарушение является с формальным составом, оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Из материалов дела усматривается, что Клец О.В. управляла автомобилем на <адрес>, где и была остановлена сотрудником ДПС. От освидетельствования на состояние опьянения на месте Клец О.В. отказалась, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых. Кроме того, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Клец О.В. также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.

В соответствии с Законом города Севастополя «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Севастополя» от 26.06.2015 № 158-ЗС адрес выявления правонарушения относится к территории в границах судебного участка № 13 Ленинского судебного района г. Севастополя, в связи с чем нарушений правил подсудности не установлено.

Доводы жалобы о ненаправлении Клец О.В. на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, является несостоятельным, поскольку согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Клец О.В. отказалась от прохождения такового в присутствии двух понятых.

Довод представителя о том, что правонарушение, совершенное Клец О.В. установлено раньше, чем составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, также является несостоятельным.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, подписаны понятыми, которые удостоверили в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты; замечаний относительно составления данных документов, понятые не выразили.

Доводы жалобы о ненадлежащем исследовании доказательств и необъективном рассмотрении дела, доказательствами не подтверждены.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Клец О.В. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновности Клец О.В. в его совершении.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного решения, допущено не было.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с произведенной судьями оценкой доказательств и переоценке установленных обстоятельств. Каких-либо новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и его пересмотре, имели бы юридическое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.

Иных доводов, свидетельствующих об отсутствии состава вменяемого Клец О.В. административного правонарушения, в жалобе не содержится.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, судьей нижестоящего суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17, ст. 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Севастопольского городского суда

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района        г. Севастополя от 14 сентября 2017 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 14 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Клец О.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях – оставить без изменения, жалобу представителя Клец О.В. – Осетрова С.В. – без удовлетворения.

    Заместитель председателя

    Севастопольского городского суда                                                  В.И. Решетняк