Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2014 ~ М-626/2014 от 07.05.2014

                                                                                                  Дело № 2-970/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                                                                                  г. Сокол

                    Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» по доверенности Плетневой Н.Г.,

ответчика Смекалова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кремешковой Е.В., Смекалову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» (далее - МУП «Коммунальные системы») обратилось в суд с иском к Кремешковой Е.В., Смекалову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, мотивировав требования тем, что ответчикидлительное время не оплачивают предоставляемые коммунальные услуги по месту проживания: <адрес>. Просит суд взыскать с ответчиков данную задолженность и уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от МУП «Коммунальные системы» поступило заявление об уточнении исковых требований: истец просил суд взыскать с Кремешковой Е.В. и Смекалова В.Н. в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с Кремешковой Е.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца МУП «Коммунальные системы» по доверенности Плетнева Н.Г. заявленные требования уточнила: просила суд взыскать с Кремешковой Е.В. и Смекалова В.Н. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере             <данные изъяты> в долевом порядке, определив долю каждого в размере 1/2, взыскать с Кремешковой Е.В. задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков уплаченную за рассмотрение дела государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Суду пояснила, что ответчики в спорный период времени не производили оплату коммунальных услуг, с заявлениями по вопросу оказания услуг ненадлежащего качества не обращались.

Ответчик Кремешкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, отзыв не представила.

Ответчик Смекалов В.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме, суду пояснил, что является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, в данной квартире снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время и до снятия с регистрационного учета проживает по адресу: <адрес>.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кремешковой Е.В.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Смекалову В.Н. и Кремешковой В.С., 2002 года рождения, законным представителем которой является Кремешкова Е.В., по 1/2 доле в праве за каждым (уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № 26/001/2014-1352).

В соответствии с поквартирной карточкой по указанному адресу зарегистрированы Кремешкова Е.В. (с 03 апреля 1992 года) совместно с несовершеннолетними ФИО1, 2002 года рождения,               ФИО2, 2005 года рождения, ФИО3, 2012 года рождения, и является их законным представителем в силу закона; Смекалов В.Н. зарегистрирован в указанном жилом помещении с 30 декабря 1987 года, снят с регистрационного учета 11 октября 2013 года.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определены разделами IX, X постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно указанному нормативно-правовому акту факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, предоставленные коммунальные услуги.

Суд считает установленным, что ответчики не вносили плату за предоставленные истцом коммунальные услуги - отопление, подача воды на холодное водоснабжение, водоотведение.

Вместе с тем, при определении размера задолженности по оплате за коммунальные услуги у каждого из ответчиков суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 Гражданского кодекса РФ определено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков в долевом порядке ( 1/2 доли каждого - с Кремешковой Е.В. в размере <данные изъяты>, со Смекалова В.Н. в размере <данные изъяты>).

Что касается требований истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 185 рублей 74 копейки, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Принимая во внимание данную правовую норму, то, что ответчик           Смекалов В.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от                  ДД.ММ.ГГГГ № 857, расчет платы за отопление производится исходя из общей площади жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ответчиков в долевом порядке (по <данные изъяты> с каждого), задолженность за указанный период за услуги водоснабжения и водоотведения в размере <данные изъяты> взысканию с Кремешковой Е.В., поскольку она пользовалась данными коммунальными услугами.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт невнесения Кремешковой Е.В., Смекаловым В.Н. платы за коммунальные услуги нашел подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности по оплате коммунальных услуг ответчиками не представлен, с ответчика Кремешковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере             <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; с ответчика Смекалова В.Н. - задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с          ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Поскольку акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, то основания для снижения задолженности или освобождения ответчика от платы за указанные услуги отсутствуют.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика Кремешковой Е.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, с ответчика Смекалова В.Н. - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Кремешковой Е.В., Смекалову В.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Кремешковой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать со Смекалова В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты>

Взыскать с Кремешковой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смекалова В.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2014 года.

Судья                                                                                                        С.Н. Мокиевская

Справка

Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 08 июля 2014 года.