Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-545/2015 ~ М-127/2015 от 26.01.2015

Дело № 2-545/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 марта 2015 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием истца Разуваева Н.В.,

представителя ГУФСИН России по Пермскому краю – Кочергиной А.В., действующей на основании доверенности,

при секретаре Гнатышиной Н.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Разуваева Н.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю (далее по тексту – ГУФСИН России по Пермскому краю) о признании незаконным исключения из списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», восстановлении в сводном списке, признании права на получение жилищного сертификата и понуждении к его выдаче,

у с т а н о в и л :

Разуваев Н.В. с учетом уточнений обратился в Соликамский городской суд с иском, предъявленным к ГУФСИН России по Пермскому краю о признании незаконным исключения из списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», восстановлении в сводном списке, признании права на получение жилищного сертификата и понуждении к его выдаче, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в соответствующий суд города <...> для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Истец против направления дела по подсудности не возражает.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, по общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В судебном заседании установлено, что настоящее гражданское дело было принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку местом нахождения юридического лица - Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю является город <...>, что объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Правила подсудности, предусмотренные частью 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ в данном случае применению не подлежат, поскольку заявленные истцом Разуваевым Н.В. требования не являются иском о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанным с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста.

Оснований для применения правил подсудности, установленной частями 2 и 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, также не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Соликамским городским судом не имеется, данное дело было принято Соликамским городским судом с нарушением правил подсудности, а потому в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ настоящее дело следует передать по подсудности в <...> районный суд города <...> для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Разуваева Н.В. к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю о признании незаконным исключения из списка граждан-участников подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы», восстановлении в сводном списке, признании права на получение жилищного сертификата и понуждении к его выдаче, передать по подсудности в <...> районный суд города <...> для рассмотрения по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко