Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-717/2018 (33-41268/2017;) от 23.11.2017

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей < Ф.И.О. >5, Борисихина С.А.

по докладу судьи краевого суда < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к администрации муниципального образования <...> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Усть-Лабинского районного суда от <...> об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

< Ф.И.О. >4 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <...> о понуждении к заключению договора аренды земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью < Ф.И.О. >9., номер кадастрового квартала < Ф.И.О. >8 по адресу: Краснодарский край, <...>.

Определением Усть-Лабинского районного суда от <...> исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не было представлено правоустанавливающих документов, подтверждающих право собственности < Ф.И.О. >4 на жилой дом.

В частной жалобе < Ф.И.О. >4 просит отменить определение от <...> как незаконное, ссылаясь на то, что требования, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения незаконны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >4 поддержал доводы частной жалобы. Представители администрации муниципального образования <...>, администрации Александровского сельского поселения <...>, < Ф.И.О. >10» для рассмотрения частной жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором сайта Почты России, о причинах неявки не сообщили, представитель администрации Александровского сельского поселения <...> прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть частную жалобу при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд первой инстанции со ссылкой на ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что истцом не приложены к иску документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности < Ф.И.О. >4 на жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, <...>.

Вместе с тем судом первой инстанции не принято во внимание следующее.

В исковом заявлении < Ф.И.О. >4 указал, что на указанном земельном участке отсутствует здание жилого дома. Согласно сведения государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация-краевое БТИ» < Ф.И.О. >11 <...> об объекте в базе данных по указанному адресу в указанном учреждении отсутствуют.

Сведения о недвижимости по адресу Краснодарский край <...> Краснодарского края за период с 1991 года по 2017 год не значатся.

Суду первой инстанции следовало учесть, что согласно положения статей 131 и 132 ГПК Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, не исключают возможности представления стороной доказательств и после принятия искового заявления к производству суда (часть первая статьи 57, часть вторая статьи 152, статья 166).

В связи с изложенным, судом допущены существенные нарушения норм процессуального права, в связи с чем определение Усть-Лабинского районного суда от <...> подлежит отмене, а гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к администрации муниципального образования <...> направлению в Усть-Лабинский районный суд для принятия к рассмотрению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

Частную жалобу < Ф.И.О. >4 удовлетворить.

Определение Усть-Лабинского районного суда от <...> – отменить.

Гражданское дело по иску < Ф.И.О. >4 к администрации муниципального образования <...> направить в Усть-Лабинский районный суд для принятия к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи: