Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-21826/2023 от 05.10.2023

Судья фио Материал № 10-21826/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                   «01» ноября 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

представителя потерпевшего фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката фио, обвиняемого ...... на постановление Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым

...

временно отстранен от должности главного специалиста второй группы первого отдела урегулирования розничных активов центра урегулирования по Москве и адрес Управления организации процесса финансового урегулирования Департамента финансового урегулирования Банка ВТБ (ПАО) на весь период предварительного расследования.

... разъяснено, что он имеет право на ежемесячное государственное пособие, которое должно выплачиваться ему в порядке и размерах, предусмотренных п.8 ч.2 ст.131 УПК РФ.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения представителя потерпевшего фио и прокурора фио, полагавших необходимым судебное решение оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2022 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

16 мая 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07 июня 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

07 июня 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

09 июня 2023 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Указанные уголовные дела соединены в одно производство.

23 мая 2023 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Культишов А.В., 25 мая 2023 года ему избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

01 июня 2023 года, 20 июня 2023 года ... предъявлено обвинение по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок предварительного следствия установлен на 01 месяц со дня поступления дела к следователю, то есть до 19 августа 2023 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о временном отстранении обвиняемого .... от занимаемой должности главного специалиста второй группы первого отдела урегулирования розничных активов центра урегулирования по Москве и адрес Управления организации процесса финансового урегулирования Департамента финансового урегулирования Банка ВТБ (ПАО), поскольку совершенные им мошеннические действия стали возможны в силу исполнения своих служебных обязанностей в сфере взыскания и банкротства физических лиц. При дальнейшем нахождении на указанной должности он будет иметь возможность неограниченного общения с участниками уголовного дела, может согласовать позицию по делу, направленную на противодействие объективному и всестороннему расследованию оказать давление на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, что подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, а поэтому в целях обеспечения производства по делу у следствия возникла необходимость во временном отстранении его от занимаемой должности.

18 августа 2023 года Головинский районный суд адрес, рассмотрев указанное ходатайство, временно отстранил обвиняемого .... от должности главного специалиста второй группы первого отдела урегулирования розничных активов центра урегулирования по Москве и адрес Управления организации процесса финансового урегулирования Департамента финансового урегулирования Банка ВТБ (ПАО) на весь период предварительного расследования.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование доводов жалобы указывает, что следствие и суд не привели реальных доказательств того, что обвиняемый нарушил наложенный на него запрет определенных действий. При этом он осуществил звонок следователю в присутствии свидетеля фио, что ему не запрещено и подтверждается детализацией услуг связи, представленной суду, но необоснованно отклоненной. Больше никаких звонков в адрес третьих лиц обвиняемый не осуществлял. Приведенные судом основания для отстранения обвиняемого от должности не обоснованы ввиду того, что избранной ему мерой пресечения в виде запрета определенных действий ему уже запрещено совершение данных действий, у него отсутствует доступ к документам, прекращена работа с базами данных третьих лиц, вещественных доказательств по делу не имеется. Таким образом, ... имеет возможности осуществлять указанные судом противоправные действия. Также судом не учтены данные о личности обвиняемого, который постоянно зарегистрирован и проживает в адрес, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которым выплачивает алименты, нетрудоспособную супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, ранее к уголовной ответственности не привлекался, его доступ к документам на рабочем месте и общение с сотрудниками ограничены. При таких обстоятельствах реальных доводов, обосновывающих необходимость временного отстранения обвиняемого от должности, не представлено, а доводы следствия и выводы суда основаны на неподтвержденных сведениях. С учетом изложенного адвокат просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе обвиняемый ...ыражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, поскольку наложенные на него судом ограничения он не нарушал, а указанный разговор состоялся со следователем, что ему не запрещено. Отстранение его от работы нарушает права его несовершеннолетних детей, один из которых полностью находится на его иждивении.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления представителя потерпевшего и прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 111 УПК РФ в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства суд вправе применить к обвиняемому меры процессуального принуждения, в том числе временное отстранение от должности.

Согласно ст. 114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство, которое рассматривается судом в течение 48 часов с момента его поступления.

Принимая решение о временном отстранении обвиняемого .... от должности главного специалиста второй группы первого отдела урегулирования розничных активов центра урегулирования по Москве и адрес Управления организации процесса финансового урегулирования Департамента финансового урегулирования Банка ВТБ (ПАО) на весь период предварительного расследования, суд первой инстанции учел обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, и которое согласно предъявленному обвинению совершено при исполнении им указанных должностных обязанностей, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для временного отстранения .... от занимаемой им должности, поскольку он имеет реальную возможность воспрепятствовать производству предварительного расследования.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных стороной обвинения материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст. ст. 111, 114 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок принятия решения о временном отстранении обвиняемого от должности.

Помимо вышеизложенного, в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о временном отстранении обвиняемого .... от указанной должности, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Согласно протоколу судебного заседания рассмотрение ходатайства следователя проведено в условиях равноправия и состязательности сторон. Нарушений права обвиняемого .... на защиту как в ходе судебного заседания, так и принятым судебным решением не установлено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению в соответствии со ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ.

Так, согласно ч.6 ст.114 УПК РФ временно отстраненный от должности подозреваемый или обвиняемый имеет право на ежемесячное пособие, которое выплачивается ему в соответствии с пунктом 8 части второй статьи 131 настоящего Кодекса, в соответствии с которым к процессуальным издержкам относится ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктом 31 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240, выплата ежемесячного государственного пособия подозреваемому или обвиняемому, временно отстраненному от должности в порядке, установленном частью первой статьи 114 УПК РФ, производится на основании решения суда, в котором указываются фамилия, имя и отчество подозреваемого или обвиняемого, размер ежемесячного государственного пособия, а также финансовая служба (орган, подразделение органа), осуществляющая финансирование процессуальных издержек.

Согласно пункту 4 постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров адрес и Правительства Российской Федерации" финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 N 1240 осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.

Между тем, суд первой инстанции указанные требования уголовно-процессуального закона не учел, не назначил в своем постановлении размер ежемесячного государственного пособия, которое имеет право получать временно отстраненный от должности обвиняемый, а также не указал финансовую службу (орган, подразделение органа), осуществляющую финансирование данных процессуальных издержек.

Изложенное нарушение уголовно-процессуального закона, затрагивающее право обвиняемого на получение ежемесячного государственного пособия в связи с временным отстранением от должности, является существенным, устранимым в суде апелляционной инстанции, а поэтому постановление суда подлежит изменению с указанием в резолютивной части постановления суда о назначении ... ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ с момента вынесения судебного решения, то есть с 18 августа 2023 года. Также в резолютивной части постановления суда следует указать о том, что выплата пособия осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

В остальной части постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поскольку у следствия имеется необходимость временного отстранения обвиняемого от указанной должности в целях обеспечения установленного уголовно-процессуальным законом порядка уголовного судопроизводства, это решение принято в установленном законом порядке с учетом представленных конкретных фактических обстоятельств.

С учетом изложенного, доводы апелляционных жалоб адвоката и обвиняемого о том, что мера процессуального принуждения в виде временного отстранения от должности .... применена судом первой инстанции необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При этом вопреки доводам апелляционных жалоб, избрание обвиняемому меры пресечения в виде запрета определенных действий не исключает временное его отстранение от занимаемой должности, поскольку мера пресечения и мера процессуального принуждения имеют различную правовую природу.

Также вопреки доводам апелляционных жалоб, наличие у обвиняемого иждивенцев не препятствует отстранению его от должности, носящему временный характер, которое не лишает его возможности трудоустроиться на иную должность, от которой он не отстранен.

Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционные жалобы адвоката фио, обвиняемого .... удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда адрес от 18 августа 2023 года, которым обвиняемый ...ременно отстранен от должности главного специалиста второй группы первого отдела урегулирования розничных активов центра урегулирования по Москве и адрес Управления организации процесса финансового урегулирования Департамента финансового урегулирования Банка ВТБ (ПАО) на весь период предварительного расследования, - изменить:

- указать в резолютивной части постановления суда о назначении ... ежемесячного государственного пособия в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ с момента вынесения судебного решения, то есть с 18 августа 2023 года, а также что выплата пособия осуществляется за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным бюджетом на соответствующий год, в пределах средств, выделяемых государственным органам, наделенным полномочиями по производству предварительного следствия.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката и обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий