Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по делу № 10-1776/2024 от 25.01.2024

Постановление

фио                                                                      28 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

При секретаре фио,

С участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес.,

Заявителя фио,

Рассмотрев жалобу фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия УУП ОМВД России по адрес

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса

Установил:

фио А.И. обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия УУП ОМВД России по адрес, выразившегося в непринятии процессуального решения в отношении заявления о преступлении после истечения срока, установленного прокуратурой для проведения дополнительной проверки и недоведении такого решения до сведения заявителя. Из существа жалобы следует, что по ее заявлению о совершении преступления ( КУСП № 19281/5810 от 11.10.2021 года) УУП ОМВД России по адрес неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые затем отменялись Люблинской межрайонной прокуратурой адрес, однако, указания прокурора сотрудниками ОМВД России по адрес не выполнялись. Так, 05.02.2023 года очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес, материал проверки № 5810/19281-21 был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес. 24.02.2023 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес внесено представление на имя начальника ОМВД России по адрес в связи с выявленными нарушениями в ходе проведения проверки по заявлению фио Однако, до настоящего времени заявитель не был уведомлен о результатах проверки, при этом, в ходе дополнительной проверки снова не были проведены проверочные мероприятия, указанные в постановлении прокурора. По изложенным основаниям просит признать незаконным бездействие должностных лиц и обязать их устранить допущенное нарушение.

В судебном заседании фио, участвующая в судебном заседании путем видеоконференцсвязи, доводы жалобы поддержала, просила признать бездействие должностных лиц незаконным и необоснованным, т.к. проверочные мероприятия длительное время не проводятся, указания прокурора не исполняются, что препятствует принятию законного и обоснованного решения, в связи с чем просила обязать их устранить допущенные нарушения.

Государственный обвинитель просил в жалобе отказать, т.к. в ходе проведенной прокуратурой проверки по материалу проверки КУСП № 19281/5810 от 11.10.2021 года, были установлены нарушения требований закона, допущенные должностными лицами ОМВД России по адрес, по результатам данной проверки внесено представление на имя начальника ОМВД России по адрес в связи с выявленными нарушениями в ходе проведения проверки по заявлению фио, которое в настоящее время рассмотрено, должностные лица, допустившие нарушения, привлечены к ответственности.

Рассмотрев данную жалобу, изучив представленные материалы, суд находит ее подлежащей отклонению по следующим основаниям: так, из представленных материалов следует, что постановление от 04.02.2023 года УУП ОМВД России по адрес об отказе в возбуждении уголовного дел по заявлению фио было отменено первым заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес 05.02.2023 года, материал проверки № 5810/19281-21 был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес. 13.06.2023 года УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам дополнительной проверки. Копия данного постановления была направлена начальнику ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес для вручения заявителю фио с разъяснением порядка обжалования 13.06.2023 года. 14.06.2023 года вышеуказанное постановление было отменено заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес, материал проверки № 5810/19281-21 был возвращен в ОМВД России по адрес для проведения дополнительной проверки и устранению недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения, установлен срок дополнительной проверки в 30 суток с момента поступления материала в ОМВД России по адрес. 15.06.2023 года заместителем Люблинского межрайонного прокурора адрес внесено представление на имя начальника ОМВД России по адрес в связи с выявленными нарушениями в ходе проведения проверки по заявлению фио 03.07.2023 года данное представление было рассмотрено на совещании руководящего состава при начальнике ОМВД России по адрес, согласно вынесенному решению, должностные лица ОМВД России по адрес, допустившие нарушение требований закона при проведении данной проверки, были подвергнуты различного рода дисциплинарным взысканиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что доводы заявителя о том, что процессуальное решение по результатам дополнительной проверки не было принято в установленные сроки и заявитель не был уведомлен о принятом решении, не нашли своего объективного подтверждения. Оснований не доверять представленным сведениям, в том числе, о направлении заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проведенной проверки в установленные законом сроки, у суда не имеется. При этом, выявленные прокуратурой нарушения требований закона, допущенных при проведении данных проверок, выразившиеся в несвоевременном принятии материала проверки к производству были устранены и виновные в этом должностные лица в настоящее время привлечены к дисциплинарной ответственности.

Таким образом, данные действия должностных лиц не нарушили права и законные интересы заявителя фио, в связи с чем жалоба фио подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ,суд

Постановил:

В жалобе фио в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным бездействия УУП ОМВД России по адрес – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: