Мотивированное решение от 14.10.2022 по делу № 02-6040/2022 от 12.08.2022

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года                                                                                    адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Слабоспицкой Л.И. по доверенности
Слабоспицкого А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6040/2022 по
иску Слабоспицкой Людмилы Ивановны к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба,
судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Слабоспицкая Л.И. обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в размере сумма возникший в результате ошибочного проведения оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля: марка автомобиля регистрационный знак ТС, а также государственную пошлину в размере сумма.

В обоснование заявленных требований истец указала, что являлась собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС. ООО «ФЭЛКОН» было подготовлено заключение № 004445-03.3021 от 24.03.2021 года. Оценка проводилась с целью взыскания ущерба по ДТП  в котором пострадал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС. Согласно выводам Оценщика, ущерб составил  сумма На основании данной оценки вынесено апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2022 года по делу № 33-16999/22 о взыскании сумма В дальнейшем, на основании рецензии от 20.06.2022 года установлено, что Оценщиком были допущены существенные ошибки, приведшие к занижению размера рыночной стоимости восстановительного ремонта, который должен был составить не сумма, а сумма Полагает, что согласно рецензии, недополученная сумма ущерба составила сумма. Гражданская ответственность ООО «ФЭЛКОН» на момент подготовки отчета была застрахована в СПАО «Ингосстрах»  страховой полис № 433-055081/20 от 04.08.2020г. В результате составления оценщиком ООО «ФЭЛКОН» отчета не соответствующего требованиям законодательства об оценочной деятельности истцу был причинен ущерб в размере сумма, который она просит взыскать со страховой компании.

Истец Слабоспицкая Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представителя истца Слабоспицкой Л.И. по доверенности Слабоспицкий А.С., в судебное заседание явился доводы, изложенные в иске поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»   в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что указанный случай не является страховым.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца Слабоспицкой Л.И. по доверенности Слабоспицкого А.С., изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Правовые основы регулирования оценочной деятельности в отношении объектов оценки, принадлежащих Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, физическим лицам, юридическим лицам, определены Законом № 135-ФЗ.

Согласно статье 3 Закона № 135-ФЗ под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отображаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, перечисленные в названной статье.

Из статьи 11 Закона N 135 следует, что итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта, который не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение.

Согласно пункту 3 Федерального стандарта оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО № 3)", утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20.05.2015 № 299, отчет об оценке представляет собой документ, содержащий сведения доказательственного значения, составленный в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе настоящим федеральным стандартом оценки, нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, а также стандартами и правилами оценочной деятельности, установленными саморегулируемой организацией оценщиков, членом которой является оценщик, подготовивший отчет.

Статьей 24.6 Закона № 135-ФЗ предусмотрено, что убытки, причиненные заказчику, заключившему договор на проведение оценки, или имущественный вред, причиненный третьим лицам вследствие использования итоговой величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанной в отчете, подписанном оценщиком или оценщиками, подлежат возмещению в полном объеме за счет имущества оценщика или оценщиков, причинивших своими действиями (бездействием) убытки или имущественный вред при осуществлении оценочной деятельности, или за счет имущества юридического лица, с которым оценщик заключил трудовой договор.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец являлась собственником автомобиля авто.

ООО «ФЭЛКОН» было подготовлено заключение № 004445-03.3021 от 24.03.2021 года. Оценка проводилась с целью взыскания ущерба по ДТП  в котором пострадал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Согласно выводам Оценщика, ущерб составил  сумма 

На основании данной оценки вынесено апелляционное определение Московского городского суда от 10.05.2022 года по делу № 33-16999/22 о взыскании сумма 

В дальнейшем, на основании рецензии от 20.06.2022 года установлено, что Оценщиком были допущены существенные ошибки, приведшие к занижению размера рыночной стоимости восстановительного ремонта, который должен был составить не сумма, а сумма 

Согласно рецензии, недополученная сумма ущерба составила сумма. 

Гражданская ответственность ООО «ФЭЛКОН» на момент подготовки отчета была застрахована в СПАО «Ингосстрах»  страховой полис № 433-055081/20 от 04.08.2020г.

В результате составления оценщиком ООО «ФЭЛКОН» отчета не соответствующего требованиям законодательства об оценочной деятельности истцу был причинен ущерб в размере сумма, который она просит взыскать со страховой компании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К числу случаев обязательного страхования относится и страхование гражданской ответственности оценщика в соответствии с ФЗ от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Согласно абзацу 1 статьи 24.7 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее ФЗ "Об оценочной деятельности") объектом страхования по договору обязательного страхования ответственности оценщика при осуществлении оценочной деятельности (далее - договор обязательного страхования ответственности) являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности оценщика (страхователя) по обязательствам, возникающим вследствие причинения ущерба заказчику, заключившему договор на проведение оценки, и (или) третьим лицам.

Как определено в п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно части 2 ст. 24.7 ФЗ "Об оценочной деятельности" страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности является установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда или признанный страховщиком факт причинения ущерба действиями (бездействием) оценщика в результате нарушения требований федеральных стандартов оценки, стандартов и правил оценочной деятельности, установленных СРОО, членом которой являлся оценщик на момент причинения ущерба.

В случае наступления страхового случая страховщик в соответствии с ч. 3 статьи производит страховую выплату в размере причиненного заказчику и (или) третьему лицу реального ущерба, установленном вступившим в законную силу решением арбитражного суда. При этом размер страховой выплаты ограничен размером страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности.

В соответствии с условиями Договора страхования (п.9.1, раздела 9 «Страховой случай), Страховым случаем является возникновение обязанности Страхователя возместить убытки, причиненные имущественным интересам Третьих лиц включая вред, причиненный имуществу Третьих лиц, в результате непреднамеренных ошибок, упущений, допущенных Страхователем (оценщиками, заключившими со Страхователем трудовой договор) и которые в том числе привели к нарушению договора на проведение оценки, при осуществлении
оценочной деятельности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29.07.1998г. № 135-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» под оценочной деятельностью понимается профессиональная деятельность субъектов оценочной деятельности, направленная на установление в отношении объектов оценки рыночной, кадастровой, ликвидационной, инвестиционной или иной предусмотренной федеральными стандартами оценки стоимости.

При этом в соответствии со ст.11 Закона, итоговым документом, составленным по результатам определения стоимости объекта оценки независимо от вида определенной стоимости, является отчет об оценке объекта оценки.

Из представленных Истцом в СПАО «Ингосстрах» и в материалы настоящего дела документов следует, что ООО «ФЭЛКОН»  выпустило Заключение специалиста № 0004445 от 24.03.2021года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС.

ООО «ФЭЛКОН» подготовило Заключение специалиста, а не отчет об оценке в соответствии с Законом, т.е. данный документ («Заключение специалиста») не может считаться документом, оформленным по результатам осуществления оценочной деятельности в соответствии с действующим законодательством РФ.

Учитывая тот факт, что Договором страхования предусмотрено страховое
покрытие в отношении риска наступления гражданской ответственности исключительно при осуществлении оценочной деятельности, в данном случае у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют правовые основания для признания события страховым случаем и осуществления страховой выплаты по вышеуказанному Договору страхования.

Ответчик, отказывая в выплате страхового возмещения указал, что событие не отвечает требованиям установленным ст. 24.7 ФЗ "Об оценочной деятельности", Правилам страхования.

Статьей 24.7 ФЗ "Об оценочной деятельности" указывается в качестве страхового случая по договору обязательного страхования ответственности не совершившееся событие, а установленный вступившим в законную силу решением арбитражного суда факт причинения ущерба. Вместе с тем, истец в Арбитражный суд с целью установления факта причинения ущерба не обращалась.

Рецензия от 20.06.2022 года о том, что Оценщиком были допущены существенные ошибки, приведшие к занижению размера рыночной стоимости восстановительного ремонта, который должен был составить не сумма, а сумма,  также не доказывает факт причинения вреда истцу по результатам оценки проведенной ООО «ФЭЛКОН». В ходе проверки отчета выявлены нарушения требований законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, но не установлено обстоятельств повлиявших на достоверность оценки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения не подлежат удовлетворению, поскольку событие заявляемое истцом не является страховым случаем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд   

решил:   

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░
░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14 ░░░░░░░  2022 ░░░░