Решение по делу № 02-0336/2019 от 27.12.2018

Решение

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года город Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Яндиевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/19 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио, фио о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд к ответчикам фио, фио с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи, обосновывая тем, что в ходе реализации своих полномочий конкурсным управляющим было выявлено наличие принадлежащей наименование организации доли в уставном капитале в размере *%. дата конкурсным управляющим была дана публикация в ЕФРСБ и в газете «Коммерсант» о торгах указанных выше долей, которые были признаны несостоявшимся в связи с допуском одного участника. дата конкурсным управляющим была сделана публикация сведений о проведении повторных торгов, победителем которых был признан ответчик фио, о чем дата был подписан протокол. дата между конкурсным управляющим и фио был заключен договор купли-продажи №*, согласно условиям которого, общая стоимость имущества составила сумма, задаток в размере сумма, перечисленный покупателем дата, засчитывается в счет оплаты имущества. В счет оплаты за приобретаемое имущество фио должен был уплатить сумма за вычетом суммы задатка не позднее * дней с момента получения покупателем подписанного со стороны продавца экземпляра договора. дата подписанный экземпляр договора был направлен фио, который был получен им дата. В дальнейшем в Арбитражный суд города Москвы поступил иск фио к фио, наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале наименование организации. Решением Арбитражного суда города Москвы от дата, которое вступило в законную силу дата, исковые требования были удовлетворены, на фио были переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале наименование организации в размере *% уставного капитала по цене сумма. Ввиду состоявшего перевода прав и обязанностей по договору, покупателями по договору являются фио (часть доли в размере *% уставного капитала по цене сумма) и фио (часть доли в размере *% уставного капитала по цене* сумма). Оплата имущества ни одним из покупателей до настоящего времени не произведена, фио уплачен задаток в размере сумма, который в соответствии с договором засчитывается в счет оплаты имущества. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи №* от дата: с фио в размере сумма, с фио в размере сумма. /л.д. 10-12/

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам иска и письменной правовой позиции по иску. /л.д. 131-132/

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя, по доверенности фио /л.д. 98, 120/, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва на иск. /л.д. 121-122/

Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу №* наименование организации было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен фио. Определением суда от дата фио был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего наименование организации, конкурсным управляющим наименование организации был утвержден фио. /л.д. 20-22/

В соответствии с ч. 15 ст. 110 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" решение организатора торгов об определении победителя торгов принимается в день подведения результатов торгов и оформляется протоколом о результатах проведения торгов, в котором указываются: наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) каждого участника торгов; предложения о цене предприятия, представленные каждым участником торгов в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия; результаты рассмотрения предложений о цене предприятия, представленных участниками торгов; наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) участника торгов, предложившего наиболее высокую цену предприятия по сравнению с предложениями других участников торгов, за исключением предложения победителя торгов (в случае использования закрытой формы представления предложений о цене предприятия), или участника торгов, который сделал предпоследнее предложение о цене предприятия в ходе аукциона (в случае использования открытой формы представления предложений о цене предприятия); наименование и место нахождения (для юридического лица), фамилия, имя, отчество и место жительства (для физического лица) победителя торгов; обоснование принятого организатором торгов решения о признании участника торгов победителем.

Организатор торгов уведомляет всех участников торгов о результатах проведения торгов посредством направления им протокола о результатах торгов в форме электронного документа не позднее рабочего дня, следующего после дня подписания такого протокола, на адрес электронной почты, указанный в заявке на участие в торгах.

Решение о признании участника торгов победителем может быть обжаловано в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.

В течение * рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов внешнего управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене предприятия.

Судом установлено, что в ходе реализации своих полномочий конкурсным управляющим было выявлено наличие принадлежащей наименование организации доли в уставном капитале в размере *%, указанная доля была включена в конкурсную массу по инвентаризационной описи от дата, о чем была дана публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, дата конкурсным управляющим была дана публикация в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете «Коммерсант» о торгах указанных выше долей, которые были признаны несостоявшимся в связи с допуском * участника. /л.д. 23-27/

В силу ч. 6 ст. 448 ГК РФ, если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора. Лицо, уклонившееся от подписания протокола, обязано возместить причиненные этим убытки в части, превышающей размер предоставленного обеспечения.

Как установлено судом, дата конкурсным управляющим была сделана публикация сведений о проведении повторных торгов, победителем которых был признан ответчик фио, о чем дата был подписан протокол № *. /л.д. 28-39/

В соответствии с ч. 16 ст. 110 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 2 рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов направляет победителю торгов и внешнему управляющему копии этого протокола. В течение 5 дней с даты подписания этого протокола внешний управляющий направляет победителю торгов предложение заключить договор купли-продажи предприятия с приложением проекта данного договора в соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене предприятия.

В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

Согласно ч. 19 ст. 110 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предприятия оформляется договором купли-продажи предприятия, который заключает внешний управляющий с победителем торгов.

Судом установлено, что дата между наименование организации в лице конкурсного управляющего фио и фио был заключен договор купли-продажи №1. /л.д. 40-42/

Материалами дела подтверждается, что дата подписанный экземпляр договора был направлен конкурсным управляющим ответчику фио, который был получен им дата. /л.д. 43-44/

В силу ч. 1 ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1.1 договор купли-продажи №* от дата продавец передает в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество: доля в уставном капитале наименование организации в размере *%, номинальная стоимость сумма.

В силу п. 2.1 вышеуказанного договора общая стоимость имущества составляет сумма.

Из материалов дела усматривается, что дата по иску фио к фио, наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале наименование организации Арбитражным судом города Москвы было принято решением, согласно которому, исковые требования были удовлетворены и на фио были переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале наименование организации в размере*% уставного капитала по цене сумма на основании протокола № * от дата. /л.д. 45-46а/

Вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 7 ст. 448 ГК РФ, если в соответствии с законом заключение договора возможно только путем проведения торгов, победитель торгов не вправе уступать права (за исключением требований по денежному обязательству) и осуществлять перевод долга по обязательствам, возникшим из заключенного на торгах договора. Обязательства по такому договору должны быть исполнены победителем торгов лично, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что ввиду состоявшего перевода прав и обязанностей по договору, покупателями по договору являются ответчик фио, его часть доли в размере *% уставного капитала по цене сумма и ответчик фио, её часть доли в размере *% уставного капитала по цене сумма.

На основании ч.5 ст. 448 ГК РФ участники торгов вносят задаток в размере, в сроки и в порядке, которые указаны в извещении о проведении торгов. Если торги не состоялись, задаток подлежит возврату. Задаток возвращается также лицам, которые участвовали в торгах, но не выиграли их. При заключении договора с лицом, выигравшим торги, сумма внесенного им задатка засчитывается в счет исполнения обязательств по заключенному договору. Если иное не установлено законом, обязательства организатора и участников торгов по заключению договора по результатам торгов могут обеспечиваться независимой гарантией.

Согласно п. 2.2 договора купли-продажи №1 от дата задаток в размере сумма, перечисленный покупателем дата, засчитывается в счет оплаты имущества.

На основании п. 2.3 договора за вычетом суммы задатка покупатель должен уплатить сумма в счет оплаты за приобретаемое имущество. Оплата производится на расчетный счет наименование организации не позднее 30 дней с момента получения покупателем подписанного со стороны продавца экземпляра настоящего договора.

В силу п.2.4 договора все платежи по данному договору осуществляются в рублях РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора стороны договорились, что не поступление денежных средств в счет оплаты имущества в сумме и в сроки, указанные в п. 2.3 настоящего договора, считается отказом покупателя от исполнения обязательств по оплате имущества. В этом случае продавец вправе отказаться от исполнения своих обязательств по настоящему договору, письменно уведомив покупателя о расторжении договора, направив последнему соответствующее уведомление ценным письмом с описью вложения. Настоящий договор считается расторгнутым с момента получения покупателем указанного уведомления, при этом покупатель теряет право на получение имущества и утрачивает внесенный задаток. В данном случае оформление сторонами дополнительного соглашения о расторжении настоящего договора не требуется.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком фио дата был перечислен задаток в размере сумма в счет оплаты приобретаемого имущества.

Как установлено судом, во исполнение обязательств по вышеуказанному договору полная оплата имущества ни одним из ответчиков до настоящего времени не произведена.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 50,56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, а суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Довод стороны ответчика о том, что неоплата спорного договора влечет его автоматическое расторжение, суд признает несостоятельным, поскольку как усматривается из материалов дела, истец был вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору купли-продажи №* от дата письменно уведомив покупателя о расторжении договора, направив последнему соответствующее уведомление ценным письмом с описью вложения, но не сделал этого.

Таким образом, довод стороны ответчиков о том, что оплата по договору купли-продажи не была произведена до дата, поэтому ответчик фио отказался от исполнения обязательств по оплате доли в уставном капитале истца, суд считает несостоятельным, поскольку договор купли-продажи №* от дата не считается расторгнутым, так как волеизъявления о расторжении договора от истца ответчику не направлялось.

Суд также учитывает, что обращение ответчика фио с иском в Арбитражный суд города Москвы о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части доли в уставном капитале наименование организации, подтверждает, что фио не считала расторгнутым договор купли-продажи №* от дата, а хотела осуществлять свои права и исполнять свои обязанности по вышеуказанному договору.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по договору купли-продажи №* от дата в пользу наименование организации с фио в размере сумма (сумма (часть доли в размере *% уставного капитала) - сумма (уплаченный задаток)), а также с фио в размере сумма (часть доли в размере *% уставного капитала исходя из следующего расчета: (* – * – *)).

В силу ст.103 ГПК РФ в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина с фио в размере сумма, с фио в размере сумма – пропорционально удовлетворённым требованиям.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи №1 от дата задолженность в размере сумма.

Взыскать с фио в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору купли-продажи №1 от дата задолженность в размере сумма.

Взыскать с фио в расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Шокурова