Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2013 от 30.09.2013

Дело №1-126/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья              14 октября 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителей помощников Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.,

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т.,представившего удостоверения № 1232 и ордер 69066

подсудимого Кедрова С.Г.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кедрова С. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кедров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час, 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к котельной №30, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, через окно котельной, в котором отсутствовало стекло в раме, незаконно проник в вышеуказанную котельную, откуда тайно похитил: колосники чугунные, в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые складировал в принесенные с собой мешки, и погрузил в автомашину «Газель» государственный регистрационный номер . Кедров С.Г. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив администрации городского округа <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

                        Кедров С.Г.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к котельной № 4, расположенной по адресу: <адрес> А, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, применив физическую силу рук отогнул металлический лист железа, закрывающий окно котельной, незаконно проник в вышеуказанную котельную, откуда тайно, похитил:

1) колосники чугунные, в количестве 121 штуки, стоимостью за 1 штуку <данные изъяты> рублей.

2) насос, марки К- 45-30, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рубля.

3) насос, марки К - 20-30, в количестве 3 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей.

4) насос марки К- 290-30, стоимостью <данные изъяты> рублей.

5) насос марки К-160-30, стоимостью <данные изъяты> рублей.

6) силовой кабель, в количестве 6 метров, стоимостью по <данные изъяты> рубля за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты> рубля. Похищенное складировал в принесенные с собой мешки, и погрузил в автомашину «Газель» государственный регистрационный номер . Кедров С.Г. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив администрации городского округа <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

Кедров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час, 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к котельной № 30, расположенной по адресу: <адрес> Б, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, убедившись, что за ним никто не наблюдает,      через окно котельной, в котором отсутствовало стекло в раме, незаконно проник в вышеуказанную котельную, откуда тайно похитил:

1) колосники чугунные, в количестве 30 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей,

2) насос, марки К- 45-30, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые складировал в принесенные с собой мешки, и погрузил в автомашину «Газель» государственный регистрационный номер Затем Кедров С.Г. с места преступления с похищенным скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив администрации городского округа <адрес> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля. Ущерб не возмещен, гражданского иска не заявлено.

      Кедров С.Г. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час, 00 минут, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к котельной № 11, расположенной по адресу: <адрес> В, предназначенной для размещения материальных ценностей в производственных целях, убедившись, что за ним никто не наблюдает, через окно, в котором отсутствовало стекло в раме, незаконно проник в вышеуказанную котельную, откуда тайно похитил, принадлежащее Администрации городского округа <адрес> имущество :

- электродвигатель от насоса марки К 160/30, в количестве 2 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, на общую сумму <данные изъяты> рубля, которые погрузил в автомашину «Газель» государственный регистрационный номер . Затем Кедров С.Г., с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления. Похищенное возвращено владельцу, гражданского иска не заявлено.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кедров С.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Представитель потерпевшего администрации городского округа города Шахунья Ч представил суду письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть уголовное дело без его участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Кедров С.Г. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, инвалидности не имеет, имеет хроническое заболевание, ухаживает за матерью инвалидом.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Кедровым С.Г. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Кедров С.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с незаконным проникновением в помещение, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому Кедрову С.Г. наказания по каждому преступлению судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Кедров С.Г., его возраст, наличие хронического заболевания, семейное положение, наличие на иждивении 1малолетнего ребенка, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Кедрову С.Г. по каждому преступлению учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кедрову С.Г. по каждому преступлению судом учитываются явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, возмещение ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г..

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению Кедрову С.Г., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Кедрова С.Г. возможно только при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Дополнительные наказания Кедрову С.Г. в виде ограничения свободы по каждому преступлению суд счел возможным не применять, полагая, что исправление подсудимого возможно без применения к нему данных дополнительных наказаний.

При назначении наказания по каждому преступлению Кедрову С.Г. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории каждого преступления, совершенных Кедровым С.Г., на менее тяжкие.

При назначении наказания по каждому преступлению Кедрову С.Г. суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельства, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания Кедрову С.Г. по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет ч.3 ст. 66 УК РФ

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Кедрова С.Г.     без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Кедрову С.Г. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомлен░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81, ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░,, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░      ░.1, ░.5 ░░. 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░. 3 ░░.66 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                            (░░░░░░░)                        ░.░.░░░░░░░░░

1-126/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Толстоброва С.А.
Ответчики
Кедров Сергей Геннадьевич
Другие
Мухамедзянов Н.Т.
Суд
Шахунский районный суд Нижегородской области
Судья
Пальгунов С.Л.
Дело на сайте суда
shahunsky--nnov.sudrf.ru
30.09.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.10.2013Передача материалов дела судье
01.10.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Судебное заседание
14.10.2013Провозглашение приговора
17.10.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2013Дело оформлено
28.10.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее