Решение по делу № 2-1622/2015 ~ М-1566/2015 от 13.11.2015

                                                                                                         дело №2-1622/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково                                                                   14 декабря 2015 года

          Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буканова Х.Г.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета,

У С Т А Н О В И Л:

           Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДАТА между ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее Банк) и А. (далее Заемщик) был заключен договор кредитования карточного счета №.

Договор кредитования заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика от ДАТА на получение международной пластиковой карты.

В соответствии с ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Согласно п.2.1. договора истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 4.4. договора за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты с ДАТАг. в размере 24,9% годовых.

Пунктом 6.1. договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

С ДАТА ответчик совершил операции с использованием карты на общую сумму <данные изъяты>

Однако, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в адрес ответчика, оставлены без внимания.

Размер задолженности ответчика А. по состоянию на ДАТА, составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Банк ПТБ (ООО) просит суд, взыскать с А. в пользу Банка ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Банк ПТБ (ООО) на судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.

           Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           Ответчик А. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания, прочитано и подписано ответчиком. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику А. разъяснены и понятны.

           При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком А., считая, что это не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.

           Суд не усматривает оснований для снижения заявленной Банком к взысканию неустойки, считая ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу Банк ПТБ (ООО) с ответчика А., в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета - удовлетворить.

           Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере <данные изъяты>

           Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (Общество с ограниченной ответственностью) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                         Буканов Х.Г.