Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-461/2014 ~ М-463/2014 от 10.09.2014

Дело № 2-461/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2014 года                                                                   город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

при секретаре Рогальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» к Прибыловой Алле Юрьевне, Кузнецову Сергею Федоровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчикам, проживающим в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые ими не оплачены, задолженность ответчика перед истцом за указанный период составила <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму долга, а также пени за неуплату предоставленных услуг в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты>.

Впоследствии истец изменил исковые требования, пояснив, что часть долга по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с Прибыловой А.Ю. и Кузнецова С.Ф. решением мирового судьи <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому истец не поддерживал свои требования в части взыскания долга и пени за указанный период, также не поддерживал требования в части взыскания с ответчиков долга по оплате горячего водоснабжения и теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представители истца Захарова А.П., Сетметова Е.Б., действуют на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта по декабрь 2013 года в полном объеме, за период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ без учета оплаты теплоснабжения и горячего водоснабжения, всего в общей сумме <данные изъяты> и пени за просрочку уплаты данного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчики Прибылова А.Ю., Кузнецов С.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений против иска не представили. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Прибылова А.Ю. поясняла, что действительно имеет задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с нее и ее сына Кузнецова С.Ф. решением мирового судьи <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные листы, вынесенные по данному делу находятся на исполнении в ОСП по <адрес>. Кроме того, пояснила, что не оплачивала услуги по теплу и горячему водоснабжению в ООО «Петербургтеплоэнерго» в спорный период.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Питкярантские коммунальные сети».

Представители ООО «Петербургтеплоэнерго», ООО «Питкярантские коммунальные сети» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части статьи 154 Жилищного кодека Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Прибылова Алла Юрьевна и Кузнецов Сергей Федорович. Данное жилое помещение является муниципальным. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по предоставленным услугам за период с марта по декабрь 2013 года в полном объеме и за период с января 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ без учета оплаты теплоснабжения и горячего водоснабжения, составила <данные изъяты>.

В соответствии с договорами управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мастер Строй-Сервис» осуществляет функции управляющей организации в отношении многоквартирного <адрес> в <адрес>. Согласно пункту 1.1 договора управления ООО «Мастер Строй-Сервис» обязалось за плату оказывать услуги, выполнять работы по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором управления многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> ООО «Мастер Строй-Сервис» во взыскиваемый период осуществляло функции управляющей организации в отношении данного дома. В период действия вышеназванного договора обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, а также платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, ответчики исполняли ненадлежащим образом, не внося своевременно и в установленном размере плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ООО «Мастер Строй-Сервис», иного суду не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения истцом договора управления.      

С учетом изложенного, исковые требования ООО «Мастер Строй Сервис» о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Поскольку ответчики несвоевременно и не полностью вносят оплату за содержание жилья и коммунальные услуги, то им истцом начислены пени в размере <данные изъяты>, следовательно, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет суммы долга и пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг проверен судом и не оспорен ответчиками.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке уплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Прибыловой Аллы Юрьевны, Кузнецова Сергея Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» задолженность в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Прибыловой Аллы Юрьевны, Кузнецова Сергея Федоровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» возврат госпошлины в размере <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчики вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи     ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 12 ноября 2014 года.

Председательствующий              Н.Ю.Пуцыкина