Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4495/2021 ~ М-3839/2021 от 27.05.2021

№ 2-4495/2021

10RS0011-01-2021-010020-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Коваленко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яколевой М.В. к Антиповой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она является собственником <данные изъяты> доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Антипова Е.В. является собственником <данные изъяты> доли данного жилого помещения. Общая площадь жилого помещения составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., в том числе: 3 (три) комнаты, площадь которых составляет: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., соответственно, ванная <данные изъяты> кв.м, туалет <данные изъяты> кв.м, встроенный шкаф <данные изъяты> кв.м, прихожая кв.м. и кухня площадью <данные изъяты> кв.м. Сторонам не удалось достичь соглашения о совместном использовании спорного жилого помещения. Считает, что комната № 1 в спорной квартире площадью <данные изъяты> кв.м, соответствуют <данные изъяты> доли, находящейся в собственности истца, таким образом, предложенный порядок пользования жилым помещением не нарушает права всех сособственников. С учетом изложенного, истец просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, передав в пользование Яковлевой М.В. - изолированную комнату № 1 площадью <данные изъяты> кв.м, в пользование Антиповой Е.В. - две изолированные комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м., и <данные изъяты> кв.м., оставить в совместном пользовании истца и ответчика входящие в состав жилого помещения места общего пользования, обязать ответчика освободить комнату № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом помещении для использования ее истцом, обязать ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебных заседаниях, а также не представлены документы с просьбой об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При рассмотрении дела установлено, что истец дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поэтому следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Яковлевой М.В. к Антиповой Е.В. об определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ судом по ходатайству заявителя определение может быть отменено, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья Е.М. Бингачова