Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-792/2020 ~ М-326/2020 от 03.02.2020

УИД №

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года                                                                                          г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Заверуха Т.С., рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Степанову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому со Степановым А.В. дд.мм.гггг., по которому заёмщику был выдан кредит в сумме 1035000 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых, и его расторжении. Мотивировало тем, что ответчик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 03.12.2019г. образовалась просроченная задолженность в размере 1325562 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 970919 руб. 96 коп., просроченные проценты - 286369 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга - 30854 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 37417 руб. 98 коп. дд.мм.гггг. истец направил ответчику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2017г. и взыскать со Степанова А.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 1325562 руб. 21 коп., уплаченную госпошлину в сумме 20827 руб. 81 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Степанов А.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и Степановым А.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1035000 руб., с уплатой 19,9% годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца равными долями в размере 27363 руб. 61 коп. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит Степанову А.В. в размере 1035000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В связи с ненадлежащим исполнением Степановым А.В. принятых на себя обязательств, за ответчиком образовалась задолженность по Договору, которая по состоянию на 03.12.2019г. составила 1325562 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 970919 руб. 96 коп., просроченные проценты - 286369 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга - 30854 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 37417 руб. 98 коп.

Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора, в котором указывалось, что по состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору допущена просроченная задолженность в сумме 1262722 руб. 12 коп. и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. В требовании также указывалось, что в случае его неисполнения банк обратится в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на 03.12.2019г. по кредитному договору № имеется задолженность в размере 1325562 руб. 21 коп., из которых: просроченный основной долг - 970919 руб. 96 коп., просроченные проценты - 286369 руб. 59 коп., неустойка за просрочку основного долга - 30854 руб. 68 коп., неустойка за просроченные проценты - 37417 руб. 98 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела историей операций по договору № от дд.мм.гггг. и представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед ПАО Сбербанк существует задолженность в размере 1325562 руб. 21 коп.

В связи с изложенным, иск ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, и со Степанова А.В. в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в сумме 1325562 руб. 21 коп.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истец направил ответчику почтой требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик существенно нарушил обязательства по возврату кредитной задолженности, спорный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 20827 руб. 81 коп., подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворён, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключённый дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и Степановым Александром Владимировичем.

Взыскать со Степанова Александра Владимировича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме 1325562 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 20827 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца.

Судья