Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2021 ~ М-1169/2021 от 15.10.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001725-73

Дело №2-1150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    г.Борисоглебск            30 ноября 2021 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                      Хабибулиной С.В.,

    при секретаре                                                                 Метляевой И.С.,

    с участием:

истца                                 Гридневой Т.И.,

представителя истца адвоката                 Беломытцева С.Ю., представившего ордер № 507 от 30.11.2021, удостоверение № 2442 от 05.07.2013,

              ответчика                         Белининой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гридневой Татьяны Ивановны к Белининой Ларисе Васильевне о выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Гриднева Т.И. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу с целью оформления наследственных прав в том числе, на транспортное средство, нажитое супругами в период брака, - LADA 219060 Granta, 2012 года выписка, VIN: №, государственный регистрационный номер №. Однако нотариусом Гридневой Т.И. было отказано в выделении супружеской доли по причине отсутствия подтверждающего документа - договора купли-продажи транспортного средства.

По утверждению истца, факт приобретения автомобиля в период брака подтверждается паспортом транспортного средства № и свидетельством о регистрации транспортного средства №. Стоимость автомобиля на момент рассмотрения дела составляет 180 000 рублей.

С учетом изложенного истец просит: выделить 1/2 часть из общего имущества супругов Гридневой Татьяны Ивановны и ФИО1 , входящего в наследственную массу, отрытую после смерти ФИО1 , а именно: автомобиль LADA 219060 Granta, 2012 года выписка, VIN: №, государственный регистрационный номер №; признать на Гридневой Татьяной Ивановной право на данную супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 .

В предварительном судебном заседании истец Гриднева Т.И. и ответчик Белинина Л.В. достигли соглашение по возникшему спору и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого стороны договорились, что за истцом признается право собственности на автомобиль LADA 219060 Granta, VIN: №, государственный регистрационный номер №, входящий в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 ; ответчик получает денежную компенсацию в размере 62 500 руб. за причитающуюся ей долю в указанном автомобиле; судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с настоящим делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которые их понесла.

Стороны просят утвердить указанное мировое соглашение, заключенное между Гридневой Т.И. и Белининой Л.В., производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, рассмотрев заявленное ходатайство сторон, суд полагает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Заключая мировое соглашение, стороны вправе внести изменения в действительно существующие между ними материальные правоотношения, но могут ограничиться их подтверждением, устраняя существующий спор.

Как усматривается из материалов дела, условия мирового соглашения, к которому пришли стороны по настоящему делу, не выходят за рамки предмета спора, не противоречат закону, не затрагивают и не нарушают права и законные интересы других лиц, а потому оснований для отказа в его утверждении у суда не имеется.

Воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями обеих сторон. Обстоятельства, свидетельствующие о пороке воли какой-либо из сторон, не выявлены.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения (ст.220, 221 ГПК РФ). Данные положения сторонам понятны.

В предварительном судебном заседании в силу ч.4 ст. 152 ГПК РФ производство по делу может быть прекращено при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гридневой Татьяной Ивановной и Белининой Ларисой Васильевной, по которому:

Признать за Гридневой Татьяной Ивановной право собственности на автомобиль LADA 219060 Granta, VIN: №, государственный регистрационный номер №, входящий в наследственную массу, открытую после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик получает от истца денежную компенсацию в размере 62 500 (шестидесяти двух тысяч пятисот) рублей в счет причитающейся ему доли в указанном автомобиле.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-1150/2021, стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Гридневой Татьяны Ивановны к Белининой Ларисе Васильевне о выделении супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                            подпись                                С.В. Хабибулина