Решение по делу № 12-206/2016 (12-4658/2015;) от 29.12.2015

Дело № 12-206/2016

РЕШЕНИЕ

город Москва 29 января 2016 года

Судья Савеловского районного суда г.Москвы НеудахинД.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шинкаренко Е. А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг. № и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ЩеголеваВ.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Шинкаренко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг. № Шинкаренко Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Закона <адрес> от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, которое оставлено без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Щеголева В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд <адрес>, Шинкаренко Е.А., просит отменить обжалуемые постановление и решение, ссылаясь на то, что таковые являются незаконными и необоснованными, а все необходимые действия для оплаты парковки ею, Шинкаренко Е.А., были произведены.

В судебном заседании Шинкаренко Е.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить.

Проверив в полном объеме представленные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы защитника, выслушав Шинкаренко Е.А. и ее защитника в судебном заседании, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Из положений ст. 2.6.1 КоАП РФ следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения жалобы обжалуемое постановление в отношении Шинкаренко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено на основе фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт (идентификатор №, свидетельство о поверке СП №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ, использование которого возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок), на которых имеется изображение автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Шинкаренко Е.А., что не оспаривается, с отметками о фиксации ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 20 мин с указанием о размещении данного транспортного средства на платной городской парковке по адресу: <адрес>, - без осуществления оплаты в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Оценивая представленные доказательства, не нахожу оснований сомневаться в их достоверно­сти, поскольку таковые получены с соблюдением требований КоАП РФ, позволяя установить изложенные обстоятельства правонарушения. У должностных лиц не было оснований ставить под сомнение представленные материалы.

Совершенное Шинкаренко Е.А. административное правонарушение по п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными и зафиксированными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства. Административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи с учетом характера совершенного правонарушения, сведений о собственнике транспортного средства.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. ст. 2.6.1, 28.6,29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены. Решение должностного лица по жалобе также соответствует требованиям КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемых постановления и решения в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается. Оснований для освобождения Шинкаренко Е.А. от административной ответственности в данном случае не усматривается, поскольку, во всяком случае, объективно не подтверждены содержащиеся в жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения парковка транспортного средства была надлежащим образом оплачена относительно рассматриваемого периода времени, как об этом поставлен вопрос в жалобе. Достаточных доказательств этому заявителем не представлено, а приложенные к жалобе распечатки об этом прямо не свидетельствуют.

Таким образом, в данном случае жалобу Шинкаренко Е.А. надлежит оставить без удовлетворения, постановление и решение должностных лиц без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Мишуевой Т.В. от ДД.ММ.ГГГГг. № и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» ЩеголеваВ.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении Шинкаренко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», оставить без изменения, а жалобу Шинкаренко Е.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения через Савеловский районный суд г.Москвы.

Судья НеудахинД.В.