Мотивированное решение от 12.12.2022 по делу № 02-9630/2022 от 30.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9630/2022 по иску ООО «ДИСЭНТ РЭЙТ» к Косареву Артему Вадимовичу о взыскании денежных средств

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящим исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭЙТ» и Косаревым А.В. был заключен Договор аренды автомобиля № от 01.03.2019 г.

Согласно положениям п. 1.1. названного Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиля.

Согласно п. 1.3. Договора, Автомобиль находится в исправном состоянии.

Согласно Акту приема—передачи от 01.03.2019 г., Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль марки марка автомобиля CEED‚ регистрационный знак ТС, год выпуска 2018, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС

Истец ссылается на то, что должник имеет задолженность по оплате аренды за транспортное средство.

Кроме того, ответчик имеет перед истцом задолженность по ремонту ТС.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией.

Однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

На основании изложенного истец предъявил следующие требования:

Взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен.

Ответчик в судебном заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСЭНТ РЭЙТ» и Косаревым А.В. был заключен Договор аренды автомобиля № от 01.03.2019 г.

Согласно положениям п. 1.1. названного Договора, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиля.

Согласно п. 1.3. Договора, Автомобиль находится в исправном состоянии.

Согласно Акту приема—передачи от 01.03.2019 г., Арендодатель передал, а Арендатор принял автомобиль марки марка автомобиля CEED‚ регистрационный знак ТС, год выпуска 2018, цвет белый, свидетельство о регистрации ТС

Истец ссылается на то, что должник имеет задолженность по оплате аренды за транспортное средство.

Кроме того, ответчик имеет перед истцом задолженность по ремонту ТС.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией.

Однако в добровольном порядке требования истца не исполнены.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённого ущерба, суд, считает возможным взыскать с ответчика задолженность в размере сумма

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Косарева Артема Вадимовича, паспортные данные, в пользу ООО «ДИСЭНТ РЭЙТ» (ИНН 7724338904) задолженность в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Симоновский районный суд адрес в течение ░░░░░░.

░░░░░ ░░░

1