Мотивированное решение от 20.05.2022 по делу № 02-1084/2022 от 10.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1084/22 по иску Мавлюдовой Вероники Вадимовны к Мавлюдову Виктору Олеговичу о разделе совместно нажитого имущества бывших супругов, о распределении общего долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- 3-х комнатную квартиру, общей площадью 90,7 м2, находящуюся по адресу: Оренбург, адрес перевести в единоличную собственность Мавлюдовой В.В.

- распределить общий долг Мавлюдовой В.В. и Мавлюдова В.О. по кредитному договору № П1696 от дата, заключенному с наименование организации, оставив указанный долг за Мавлюдовой В.В.

Указать в Решении суда что оно является основанием для исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи нраве собственности Мавлюдова В.О. на 3-х комнатную квартиру, общей площадью 90,7 кв.м. находящуюся по адресу: адрес.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что стороны в период с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена 3-х комнатная квартира, общей площадью 90,7 кв.м., находящаяся по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена на основании договора № Р-14/4-283 участия в долевом строительстве от дата

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость квартиры составляла сумма.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата производилась следующим образом:

- первый взнос в размере сумма за счет собственных средств;

- сумма в размере сумма за счет кредитных, привлеченных денежных средств, предоставленных наименование организации на основании заключенного с Истцом и Ответчиком кредитного договора № П1696 от дата под залог приобретаемой квартиры.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от дата в ЕГРП сделана запись о праве общей совместной собственности Мавлюдовой В.В. и Мавлюдова В.О. на данную квартиру, а также зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

дата брак между сторонами был расторгнут, на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № 9 адрес.

После расторжения брака, общий несовершеннолетний ребенок фио дата. остался с истцом на полном его попечении.

Обязательства по кредитному договору, как в период брака, так и после его расторжения исполняет и продолжает исполнять только истец, бывший супруг никакого участия в погашении кредита не принимал и не принимает, с дата и по настоящее время нигде не работает, денег на содержание ребенка не выделяет, в связи с чем считает, что имеет право на признание за собой права единоличной собственности на спорную квартиру, при том, что все обязанности по оплате долга по кредитному договору от № П1696 от дата истец готов принять на себя полностью.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебном заседании ответчик иск признал.

В судебное заседание представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее направил отзыв на иск, в котором возражал против его удовлетворения.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СКРФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как предусмотрено положениями ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества л. прутов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супрутов.

Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (и. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ, стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Из материалов дела следует, что стороны в период с дата по дата состояли в зарегистрированном браке. В период брака супругами была приобретена 3-х комнатная квартира, общей площадью 90,7 кв.м. находящаяся по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена на основании договора № Р-14/4-283 участия в долевом строительстве от дата

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость квартиры составляла сумма.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата производилась следующим образом:

- первый взнос в размере сумма за счет собственных средств;

- сумма в размере сумма а счет кредитных, привлеченных денежных средств, предоставленных наименование организации на основании заключенного с Истцом и Ответчиком кредитного договора № П1696 от дата под залог приобретаемой квартиры.

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от дата в ЕГРП сделана запись о праве общей совместной собственности Мавлюдовой В.В. и Мавлюдова В.О. на данную квартиру, а также зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона.

дата брак между сторонами был расторгнут, на основании вступившего в законную силу решения Мирового судьи судебного участка № 9 адрес.

После расторжения брака, общий несовершеннолетний ребенок фио дата. остался с истцом на полном его попечении.

Истец ставит перед судом требования о разделе квартиры и выделении ее в собственность истца, определить общий долг по кредитному договору единоличным для истца.

Одним из основных принципов гражданского права, закрепленного ст. ст. 1 и 421 ГК РФ, является принцип свободы договора, в соответствии с которым граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора предоставляет субъектам гражданского права юридическую возможность свободно определять условия заключаемого договора с учетом собственных потребностей и возможностей.

Стороны кредитного договора, воспользовавшись диспозитивной нормой ГК РФ, могут установить в договоре условие о солидарности обязательств заемщика и поручителя. В связи с этим изменение судом не противоречащих законодательству условий заключенного кредитного договора о солидарных обязательствах свидетельствует о нарушении принципа гражданского права и подрывает основу гражданского оборота.

На основании п. 3 ст. 308 ГК РФ установлено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Истец просит фактически осуществить перевод половины долга по кредитному договору с ответчика на себя, что является недопустимым в силу указанных выше норм закона, поскольку распределение общих долгов между супругами не может иметь своей целью изменение договорных обязательств супругов по отношению к третьим лицам, и соответственно, являться основанием для такого изменения.

Согласие па изменение условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков Банк не давал, в связи с чем, требования об изменении кредитного договора противоречат положениям ст. ст. 309, 450, 451 и 819 ГК РФ.

Кроме того, Банк, являющийся залогодержателем квартиры, расположенной по адресу: адрес не давал согласие на вывод Мавлюдова В.О. (созаемщик по кредитному договору ГП 696 от дата) из сделки, а также на оформление предмета залога в частную собственность Мавлюдовой В.В.

В настоящее время кредитный договор является действующим, предусматривающим выплату основного долга, процентов, срок погашения кредита предусмотрен на будущее время.

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет заявленные исковые требования, поскольку они направлены фактически на изменение кредитного договора и ипотеки в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░