Постановление по делу № 5-665/2015 от 01.04.2015

Дело № 5-665/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Севастополя, ул. Ленина, д. 31, г. Севастополь

г. Севастополь 08 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Климаков В.Н., с участием привлекаемого лица – Ворошева В.В., при рассмотрении материалов, поступивших из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, о привлечении к административной ответственности:

Ворошева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ворошев В.В. 28.03.2015 года в 07 часов 00 минут на ул. Ленина, д. 66, г.Севастополь по требованию уполномоченного сотрудника полиции отказался в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «ПРО-100 Комби», а также проследовать в медицинское учреждение, управлял транспортным средством «Ваз» государственный номер № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, поведение несоответствующее обстановке), чем нарушил требование п. 2.3.2 ПДД РФ.

Привлекаемый, при рассмотрении административного материала, подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и проследовать в медицинское учреждение, т.к. действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. Также пояснил, что автомобилем он не управлял, а спал в нем рядом с домом. В окно постучал полицейский и он приоткрыл его. Полицейский силой вытащил его из автомобиля. После приехал второй наряд полиции, и они проследовали в Ленинский РОВД. По данному факту обращался с жалобой, но по совету адвоката после написал, что претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Виновность привлекаемого лица подтверждается: протоколом 36 АА № 543295 об административном правонарушении от 28.03.2015 года; протоколом 92 АА № 000150 об отстранении от управления транспортным средством от 28.03.2015 года, согласно которого Ворошев В.В. управлял транспортным средством «Ваз» государственный номер № и был отстранен от его управления по адресу: пр. Ген. Острякова, д. 153-А, г. Севастополь; актом 36 АА № 187945 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28.03.2015 года, согласно которого Ворошев В.В. освидетельствоваться отказался в присутствии двух понятых; протоколом 50 МВ № 057076 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.03.2015 года установлено, что пройти медицинское освидетельствование Ворошев В.В. не согласен; объяснением ФИО1 от 28.03.2015 года установлено, что 28.03.2015 года в 05 часов 20 минут был замечен автомобиль «Ваз» государственный номер №, который двигался без световых огней, «виляя» по дороге и был задержан во дворе дома по пр. Ген. Острякова, д. 153-А, водитель автотранспорта отказывался покинуть его и выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью; объяснениями ФИО2 и ФИО3 от 28.03.2015 года, согласно которых водитель Ворошев В.В. освидетельствоваться на месте, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении отказался; копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.03.2015 года, согласно которого Ворошев В.В. был доставлен в Ленинский ОМВД РФ по г.Севастополю; рапортами сотрудников полиции от 28.03.2015 года, согласно которых был задержан Ворошев В.В., управлявший автомобилем «Ваз» государственный номер №

К показаниям Ворошева В.В. о том, что он не управлял автомобилем, а спал в нем, рядом со своим домом, и сотрудники полиции применяли к нему силу, суд относится критически. Данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены. В судебном заседании привлекаемый подтвердил, что он отказался пройти освидетельствование, т.к. действительно находился в состоянии опьянения, а к сотрудникам полиции претензий не имеет, о чем написал заявление. В связи с чем, суд считает это способом защиты Ворошева В.В. и желанием уйти от административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях привлекаемого имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а его вина доказана в полном объеме.

Назначая наказание привлекаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность привлекаемого, по делу не установлено.

Исходя из того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом личности привлекаемого, его имущественного положения (не работает), считаю, что Ворошева В.В. следует подвергнуть административному наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ворошева В.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № 40101810167110000001, БИК: 046711001, КБК: 18811630020016000140, КПП: 920401001, ОКТМО: 67000000, ИНН: 7706808307, получатель: УФК по г.Севастополю (УМВД России по г. Севастополю), плательщик: Ворошев В.В., адрес: <адрес>, постановление № (УИН): №.

Взыскатель: ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, ул.Промышленная, д. 1, г.Севастополь.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья