Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1043/2020 от 30.01.2020

Судья – Кравцова Е.Н. Дело № 22-1043/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 3 февраля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующей Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Мелиоранском А.Ю.,

с участием

прокурора Сокол А. Ю.,

адвоката Чамалиди Д.А.,

обвиняемого (по средствам ВКС) З.В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Тарасова П.С. в защиту интересов обвиняемого З.В.В. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года, которым

З.В.В., <...> года рождения, уроженцу р.<...> <...>, гражданину РФ, <...>, зарегистрированного и проживающего: <...>, <...>.

установлена мера пресечения в виде содержания под стражей сроком на 06 месяцев 00 суток, то есть до 14 июля 2020 года,

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Ю.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого З.В.В. и его защитника Чамалиди Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сокол А. Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В Анапский городской суд Краснодарского края поступило уголовное дело по обвинению З.В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Постановлением Анапского городского суда Краснодарского края от 22 января 2020 года З.В.В. установлен срок содержания под стражей 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть с 14 января 2020 года до 14 июля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Тарасов П.С. считает, что постановление суда в части установления З.В.В. срока содержания под стражей на 6 месяцев до 14 июля 2020 года и в отказе удовлетворения ходатайства защиты об избрании более мягкой меры пресечения подлежит отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального кодекса.

В обоснование своих доводов указывает, что срок содержания обвиняемого З.В.В. под стражей истекал 23 января 2020 года. Уголовное дело поступило в суд, но копия обвинительного заключения прокурором не была вручена.

Считает, что не имеется оснований для содержания под стражей З.В.В., поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, предварительное следствие по уголовному делу окочено и дело поступило в суд.

В суде апелляционной инстанции З.В.В. и его адвокат Чамалиди Д. А. доводы апелляционной жалобы поддержали и просили изменить меру пресечения на болю мягкую.

Прокурор Сокол А. Ю. полагала, что постановление суда в законно и обоснованно.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения.

Частью 2 ст. 255 УПК РФ предусмотрено если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

При продлении меры пресечения судом первой инстанции были исследованы данные об обстоятельствах дела, характере и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется З.В.В., а также данные о его личности.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились.

Данных, которые свидетельствовали бы о наличии препятствий для дальнейшего содержания З.В.В. под стражей суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении З.В.В. под стражей не противоречит названным в ст. 55 Конституции Российской Федерации целям. Данное решение принято при наличии указанных в законе оснований, в судебном заседании, на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Применение иной более мягкой меры пресечения в отношении З.В.В. как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе нецелесообразно, поскольку избрание иной меры пресечения может создать невозможным беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Для обеспечения рассмотрения дела в суде в разумные сроки, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется З.В.В., его личности, суд верно пришел к выводу о необходимости продлении срока содержания под стражей, а в удовлетворении ходатайства защиты об изменении меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 22-1043/2020

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░.,

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░.░.░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░

░.░.░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.<...> <...>, ░░░░░░░░░░ ░░, <...>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <...>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13,389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: