Решение по делу № 02-2491/2023 от 25.05.2023

УИД 77RS0026-02-2023-008095-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2491/2023 по иску Шаталова СВ к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шаталов С.В. обратился в суд с иском к ответчику ПК «Московский Финансовый Центр», в котором просит суд взыскать с ПК «МФЦ» сумму паевого взноса по Договору № * от 28 февраля 2021 года в размере * рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, по Договору № * от 28 февраля 2022 года в размере * рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, компенсацию морального вреда в размере * рублей, судебные издержки на оплату услуг представителя и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.Н. исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Деятельность потребительских кооперативов регулируется ст. 123.2 ГК РФ и Законом РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» потребительская кооперация - система организаций потребительской кооперации, созданных в целях удовлетворения материальных и иных потребностей их членов; пайщик, член потребительского общества - гражданин, юридическое лицо, внесшие вступительный и паевой взносы и принятые в потребительское общество в установленном уставом потребительского общества порядке. Ст. 5 того же Закона предусматривает, что потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает следующими правомочиями, в том числе привлекать заемные средства от пайщиков и других лиц.

В силу ст. 5 Закона № 3085-1 потребительское общество, созданное в форме потребительского кооператива, является юридическим лицом и обладает правомочиями: - заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей пайщиков, - привлекать средства от пайщиков и других лиц.

Судом установлено, что 28 февраля 2021 года между Шаталовым С.В. и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № * внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.

Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила * рублей.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 1 год (до 28 февраля 2022 года). Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу, – 12,5% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В подтверждение внесения денежных средств истцу выдана квитанция к ПКО № 926 от 28 февраля 2021 года на сумму * рублей.

28 февраля 2022 года между Шаталовым С.В. и ответчиком ПК «МФЦ» был заключен Договор № * внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности.

Согласно п. 1.2 Договора сумма паевого взноса составила * рублей.

Срок, на который пайщиком были переданы денежные средства, согласно п. 1.3 договора, составляет 6 месяцев (до 28 августа 2022 года). Процентная ставка за пользование денежными средствами, переданными пайщиком кооперативу, – 15% годовых. П. 1.7 предусмотрено, что пайщик получает проценты за пользование денежными средствами ежемесячно.

В подтверждение внесения денежных средств истцу выдана квитанция к ПКО № 816 от 28 февраля 2022 года на сумму * рублей.

06 апреля 2022 года ПК «МФЦ» выдало истцу гарантийное письмо о выплате 2.500.000 рублей по Договору № * от 28 февраля 2022 года в срок до 20 мая 2022 года.

27 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика заявление о выходе из членов кооператива, расторжении договора и выплате денежных средств в том же размере, что указан в исковом заявлении, но, как указывает истец, денежные средства ему не возращены до настоящего времени.

Согласно ст. 9 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» в уставе потребительского общества должны определяться, помимо прочего порядок выхода пайщиков из потребительского общества, в том числе порядок выдачи паевого взноса и кооперативных выплат.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случае добровольного выхода пайщика. Заявление пайщика о добровольном выходе из потребительского общества рассматривается советом общества. Выход пайщика осуществляется в порядке, предусмотренном уставом потребительского общества.

Согласно ст. 14 того же Закона, пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил опровергающих доводы истца доказательств, суд находит требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по Договору № * от 28 февраля 2021 года в размере * рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, по Договору № 1935н-е/1 от 28 февраля 2022 года в размере * рублей и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ПК «МФЦ» суммы компенсации морального вреда, суд находит данное требование необоснованным.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1099-1101 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку в нормах главы 59 ГК РФ понятие «вред» не конкретизировано, суд полагает, что нормы указанной главы распространяются и на случаи причинения гражданину морального вреда.

Для наступления деликтной ответственности в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ необходима одновременная совокупность четырех условий: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Каких-либо доказательств причинения ответчиком ПК «МФЦ» своими действиями истцу нравственных либо физических страданий стороной истца суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаталова СВ к ПК «Московский Финансовый Центр» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ПК «Московский Финансовый Центр» (ОГРН 1197746649968) в пользу Шаталова ВС (паспорт *) денежные средства по Договору № * от 28 февраля 2021 года в размере * рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, по Договору № 1935н-е/1 от 28 февраля 2022 года в размере * рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере * рублей * копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере * рублей, всего взыскать * рублей * копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14 ноября 2023 года.