Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4658/2017 от 18.07.2017

Судья – Бостанова С.Б. Дело № 22-4658/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 августа 2017 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Еремеевой А.Г.

Судей Каряновой Е.В., Кулькова В.И.

Секретаря Погребняк О.М.

С участием прокурора Лытченко О.С.

Адвоката Гапеевой Е.П.

Осужденного Горбачева Р.А.

(посредством видеоконференц-связи)

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Горбачева Р.А. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2017 года, которым

Горбачев Р.А., родившийся <...> в <...>, гражданин <...>, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимый,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей дело, доводы апелляционной жалобы и возражений, пояснения осужденного Горбачева Р.А. и адвоката Гапеевой Е.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Лытченко О.С. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Горбачев Р.А. признан виновным в совершении 11 эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере; в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Горбачев Р.А. полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Горбачев Р.А. просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания до 3 лет лишения свободы. Просит принять во внимание, что он признал вину, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Глущенко А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела видно, что уголовное дело в отношении Горбачева Р.А. рассмотрено в особом порядке, каких-либо нарушений процессуального закона, предусмотренных главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Выводы суда о виновности, осужденного в инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как усматривается из приговора, судом выполнены требования ст.ст. 6, 60 УК РФ. При назначении наказания осужденному Горбачеву Р.А. судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности виновного, посредственно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, обстоятельства, смягчающие и наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд указал явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд апелляционной инстанции считает, что данные о личности осужденного судом учтены объективно, также при назначении вида и размера наказания, учтены требования ст. 60-62, УК РФ, положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости.

Вместе с тем, при решении вопроса о назначении наказания, суд указал, что Горбачев Р.А. не возместил ущерб потерпевшим. Судебная коллегия полагает, что данное обстоятельство является излишне указанным, поскольку тот факт, что материальный ущерб не возмещен, не является обстоятельством, которое может отягчать положение осужденного и влиять на назначение наказания.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2017 года в отношении Горбачева Р.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что осужденным не возмещен материальный ущерб потерпевшим.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи