дело № 2- 859/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиной Наталии Юрьевны к Окулич-Казариной Марине Геннадьевне о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств перечисленных в счет исполнения договора, понесенных расходов,
установил:
Ганина Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Окулич-Казариной М.Г. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств перечисленных в счет исполнения договора, понесенных расходов.
В ходе рассмотрения дела от истца Ганиной Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Окулич-Казарина М.Г. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены под подпись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Ганиной Наталии Юрьевны отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Ганиной Наталии Юрьевны к Окулич-Казариной Марине Геннадьевне о расторжении договора оказания услуг от 24.12.2015 заключенного между Ганиной Н.Ю. и Окулич-Казариной М.Г., взыскании денежных средств в сумме 150000 руб. перечисленных в счет исполнения договора, расходов на подготовку экспертного заключения в сумме 5000 руб., судебных расходов в размере 4500 руб. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов
дело № 2- 859/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Фофонова А.С.,
при секретаре Шелудченковой Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиной Наталии Юрьевны к Окулич-Казариной Марине Геннадьевне о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств перечисленных в счет исполнения договора, понесенных расходов,
установил:
Ганина Н.Ю. обратилась в суд с настоящим иском к Окулич-Казариной М.Г. о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств перечисленных в счет исполнения договора, понесенных расходов.
В ходе рассмотрения дела от истца Ганиной Н.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Окулич-Казарина М.Г. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав заявленное ходатайство, ознакомившись с материалами дела, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу судом разъяснены под подпись последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка.
Поскольку заявленное стороной ходатайство об отказе от заявленного иска соответствуют закону и не ущемляют права и интересы других лиц, и истцом выражено собственное волеизъявление, то данное ходатайство может быть удовлетворено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Ганиной Наталии Юрьевны отказ от заявленных требований.
Производство по делу по иску Ганиной Наталии Юрьевны к Окулич-Казариной Марине Геннадьевне о расторжении договора оказания услуг от 24.12.2015 заключенного между Ганиной Н.Ю. и Окулич-Казариной М.Г., взыскании денежных средств в сумме 150000 руб. перечисленных в счет исполнения договора, расходов на подготовку экспертного заключения в сумме 5000 руб., судебных расходов в размере 4500 руб. – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.
Судья: А.С. Фофонов