Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2012 ~ М-983/2012 от 25.06.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012 года. город Тула.

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-766/12 по иску Мосиной ВМ к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Привокзальному району г. Тулы о признании права на получение компенсации по оплате ритуальных услуг,

у с т а н о в и л:

Мосина В.М. обратилась в суд с иском о признании права на получение компенсации по оплате ритуальных услуг в размере 6000 рублей по вкладам, открытым на имя её матери Б, умершей дата.

В обоснование заявленных требований указала, что в филиале 086 Тульского отделения № 8604 (Среднерусского банка) Сбербанка России на имя её матери Б, дата года рождения, имелись вклады, открытые ею до 20.06.1991 года. Сберегательные книжки не сохранились. дата Б умерла. После её смерти наследником первой очереди является она. При обращении в Сбербанк ей было отказано в выплате компенсации по оплате ритуальных услуг. На основании изложенного просила удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, одновременно поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Сбербанка России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГК РФ истец вправе требовать судебной защиты своих прав путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как видно из ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Б умерла дата, о чем представлено свидетельство *.

Из свидетельства о браке * усматривается, что А вступил в брак с В дата года рождения, после чего ей присвоена фамилия – А.

09.02.1953 года Б заключил брак с В, после заключения брака ей присвоена фамилия – Б (свидетельство о браке *)

Анисюткина ВМ родилась дата, её родителями являются: А и А, что подтверждается свидетельством *, выданным повторно Ленинским отделом ЗАГС ......

04.05.1957 года М и Анисюткина ВМ вступили в брак, после чего ей присвоена фамилия Мосина, в подтверждение представлено свидетельство *.

Таким образом, из представленных документов, усматривается, что Мосина В.М. является дочерью Б, соответственно, является наследником первой очереди к её имуществу.

Как видно из сообщения нотариуса г. Тулы Зюзиной Л.Ю. от 02.07.2012 года, наследственного дела к имуществу Б, умершей дата, не заводилось.

Согласно сообщению УПК ЦСКО Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России», на имя Б, дата года рождения, умершей дата, в Тульском отделении № 8604 Сбербанка России имеются счета: * ( вид вклада 57), закрыт 26.07.1996 года; * ( вид вклада 1), закрыт 02.03.1994 года; * ( вид вклада 57), закрыт 20.04.1992 года, * ( вид вклада 79), закрыт 26.07.1996 года. Компенсация в размере остатка вкладов на 20.06.1991 года, в том числе дополнительная, получена вкладчиков Б Наследникам предусмотрена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам, подлежащим компенсации.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона, гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №1092 от 25 декабря 2009 года (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28.12.2010 года № 1171, от 30.12.2011 года № 1249) предусмотрено, что в случае смерти в 2001-2012 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином Российской Федерации, компенсация на оплату ритуальных услуг выплачивается наследникам либо физическим лицам, осуществившим оплату ритуальных услуг, в размере 6000 рублей, если сумма вкладов умершего владельца, указанных в заявлении на выплату компенсации, равна или превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом того, что право наследника на получение компенсации на оплату ритуальных услуг прямо предусмотрено вышеуказанным Постановлением, суд считает заявленные Мосиной ВМ требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку она является наследником Б по закону? ею понесены фактические расходы на оплату ритуальных услуг при погребении последней. Сумма вкладов умершей владелицы Б превышает 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №8604/086 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8604 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░: * (░░░░░░ 26.07.1996 ░░░░); * ( ░░░░░░ 02.03.1994 ░░░░); * (░░░░░░ 20.04.1992 ░░░░), * ( ░░░░░░ 26.07.1996 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░ 20.06.1991 ░░░░ ░░ ░░░ ░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░