Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-105/2014 от 16.10.2014

Дело № 1-105/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 ноября 2014 года с.Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шебалинского района Шадеева Д.М., обвиняемого Тужалова А.Н., защитника адвоката Туткушевой Л.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года Шебалинского филиала Коллегии адвокатов Республики Алтай, представителя потерпевшего ФИО6, при секретаре Мишкиной О.А., рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Тужалова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тужалов А.Н. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 17 часов Тужалов А.Н., находясь в <адрес>», на участке местности, расположенном на расстоянии около 2 километров в восточном направлении от <адрес>, в квартале № выделе № <данные изъяты>», входящего в государственный лесной фонд России, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит крупный ущерб Лесному фонду РФ, желая этого, с целью заготовки делового леса для его реализации, действуя из корыстных побуждений, самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на заготовку и вывоз древесины, наличие которого в соответствии со ст.30 Лесного Кодекса Российской Федерации обязательно, принадлежащей ему бензопилой марки «Штиль», незаконно спилил 6 сырорастущих лиственницы, общим объемом 16,05 м 3, чем причинил государственному лесному фонду России ущерб в крупном размере на сумму 137 452, 20 рублей.

Действия Тужалова А.Н. подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании обвиняемый Тужалов А.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что он вину в совершенном деянии признал полностью, раскаивается, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб возместил в полном объеме, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.

Адвокат Туткушева Л.С. поддержала ходатайство обвиняемого Тужалова А.Н.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого Тужалова А.Н., воспитывающего пятерых детей, подтвердил добровольное возмещение обвиняемым причиненного преступлением ущерба в полном объеме, просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель помощник прокурора Шадеев Д.М. возражал против удовлетворения ходатайства обвиняемого Тужалова А.Н.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Тужалова А.Н. в связи с деятельным раскаянием.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый Тужалов А.Н. совершил впервые преступление средней тяжести, явился в правоохранительные органы с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, воспитывает 2 несовершеннолетних и 3 малолетних детей, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное обвиняемым деяние не представляет общественной опасности, а обвиняемый Тужалов А.Н. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Тужалова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, по ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Тужалову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сортимент, в количестве 42 шт., оставить во владении ФИО7, бензопилу «Штиль» и трактор МТЗ -82.1 оставить во владении Тужалова А.Н., два протокола изъятий от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Тужалову А.Н., представителю потерпевшего ФИО6, защитнику и прокурору Шебалинского района Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ч.В. Качкинова