Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1279/2017 ~ М-279/2017 от 18.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1279/2017 по иску Колчевой Е. В. к Администрации Раменского муниципального района Московской области, третье лицо-нотариус города Москвы Шамба Н.Т. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

установил:

Истец Колчева Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию.

В обоснование исковых требований ссылается на то, что <дата> умер ФИО1, <...>. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> доли квартиры по адресу: <адрес>. В установленном законом сроке истец обратился к нотариусу города Москвы Шамба Н.Т. с заявлением об открытии наследственного дела, предъявив завещание. Истцу нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследства в виде доли квартиры. На 1/4 долю жилого дома нотариус свидетельство не выдал, поскольку не представлены документы, подтверждающие зарегистрированое право наследодателя на имущество в виде доли жилого дома. Также ссылается на то, что право собственности ФИО1 возникло на основании решения Раменского горнарсуда Московской области от <дата>, которым за наследодателем признано право собственности на 1/4 доли жилого дома. Истец в настоящее время является собственником 3/4 долей указанного дома.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истца Безруков О.В. в судебное заседание явился, исковые требования в судебном заседании поддержал по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание представитель не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, письменным мнением просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, решение оставили на усмотрение суда./л.д.43/

Третье лицо - нотариус города Москвы Шамба Н. Т. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, мнения по делу не представлено.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умер ФИО1, <...> (л.д.25). Наследственное имущество состоит из 1/4 доли жилого дома, по адресу: <адрес> 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>. В установленном законом сроке истец обратился к нотариусу <адрес> Шамба Н.Т. с заявлением об открытии наследственного дела, предъявив завещание. Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследства в виде 1/4 доли квартиры. На 1/4 долю жилого дома нотариус свидетельство не выдал, поскольку не представлены документы, подтверждающие зарегистрировано право наследодателя на имущество в виде доли жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела <номер>, полученного по запросу суда и приобщенного к материалам дела. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что право собственности ФИО1 возникло на основании решения Раменского горнарсуда Московской области от <дата>, которым за наследодателем признано право собственности на 1/4 доли жилого дома (л.д.8-9). Государственная регистрация права собственности наследодателя ФИО1 на 1/4 долю жилого дома не осуществлялась. Однако, законом срок регистрации права не ограничен, в связи с чем, суд считает возможным включить в наследственную массу ФИО1 1/4 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Из материалов наследственного дела <номер> также следует, что ФИО1 распорядился своим имуществом на случай смерти, составив завещание, которым все свое имущество завещал Колчевой Е.В (истцу по делу). Завещание никем не отменено и не изменено, обратного суду не предоставлено

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колчевой Е. В. удовлетворить.

Признать за Колчевой Е. В. право собственности на 1/4 доли жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером <номер> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья