Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2019 от 03.10.2019

дело № 2-397/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2019 г.                       пгт. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Белоусовой Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Белоусовой Л.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и Белоусовой Л.А. был заключен договор о предоставлении кредита № соответствии с которым, заемщику был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на условиях, установленных Договором. Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) №,по которому истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика за период с 19.06.2017 г. по 19.09.2017 г. составляет 138 886,37 руб., где просроченный основной долг составляет 138 549,96руб., штрафы и неустойки –336,41 руб. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 138 886,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,73 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела,материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819, статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

    В силу положений п.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» иБелоусовой Л. А. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор) о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, срок возврата –ДД.ММ.ГГГГ, посредством зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение об уступке прав требований (цессии) №, по которому истцу перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 8 Договора о предоставлении кредитапредусмотрено исполнение Заемщиком обязательств по договору путем обеспечения наличия на счете денежных средств, в размере сумм обязательств Заемщика по Договору, возникающих из условий договора, и в сроки не позднее дат наступления сроков платежей по соответствующим обязательствам Заемщика по Договору.

Согласно п. 6 Договора, возврат кредита производится в сумме фактической ссудной задолженности и уплаты процентов, начисленных за пользование Кредитом, ежемесячно, равными по сумме платежами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 12 Договора предусмотрено взимание пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на непогашенную своевременно задолженность по платежу/аннуитетному платежу.

Ответчик Белоусова Л.А. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и достаточному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, в результате чего допустила образование просроченной задолженности по кредиту. Размер задолженности ответчика за период с19.06.2017 г. по 19.09.2017 г. составляет 138 886,37 руб., где просроченный основной долг составляет 138 549,96 руб., штрафы и неустойки –336,41 руб.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженностей и внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности суду не представлено.

Оснований для снижения заявленного истцом ко взысканию размера неустойки с учетом периода просрочки, сумм задолженностей, суд не усматривает.

Доводы ответчика о наступлении в период страхования события, имеющего признаки страхового не нашли своего подтверждения. В соответствии с Договором № страхования заемщика кредита от несчастных случаев, заключенного на условиях Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, заключенного с Белоусовой Л.А. предусмотрена страховая защита заемщика на случай установления застрахованному I или II группы инвалидности в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования, либо в связи с заболеванием, впервые диагностированном в период страхования. Как следует из письменных материалов дела, ответчику в период страхования инвалидность I или II группы не устанавливалась. Кроме того, болезни, на основании которых Белоусовой Л.А. по результатам ее освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ была установлена III группа инвалидности, были диагностированы до начала действия договора страхования. Указанное свидетельствует об отсутствии оснований к признанию указанного ответчиком события (IIIгруппа инвалидности) в качестве страхового случая.

На основании изложенного, учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя Белоусовой Л.А. обязательств по кредитному договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере –– 138 886,37 руб., где просроченный основной долг составляет 138 549,96руб., штрафы и неустойки –336,41 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме3977,73 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Л. А. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 886,37 руб., где просроченный основной долг - 138 549,96 руб., штрафы и неустойки – 336,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3977,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через    Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 С.А. Михеева