Приговор по делу № 10-23115/2022 от 26.10.2022

Дело № 1-328/22

УИД 77RS0007-02-2022-007879-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                 30 мая 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Милицковой А.А.,

подсудимого Соколова ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 17205 и ордер № ... года,

потерпевшего ...а В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соколова ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ..., паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, адрес... ...а», адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соколов ... виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Соколов ..., в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут 22 июля 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте на территории адрес и адрес, где сформировал корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана в значительном размере, под предлогом отмены принятого и.о. мирового судьи судебного участка №... адрес судьей судебного участка №22 адрес фио постановления по делу №.../2021 от 20.07.2021 и возвращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и его последующем прекращении, выбрал в качестве предмета преступного посягательства денежные средства в общей сумме сумма, принадлежащие ...у В.Д.

Действуя во исполнении своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана, он (Соколов ...) в точно неустановленном следствием месте и время, но не позднее 22 июля 2021 года, при неустановленных следствием обстоятельствах получил информацию о том, что 03 июля 2021 года примерно в 03 часа 40 минут в отношении ...а В.Д. старшим инспектором 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио составлен протокол серии адрес №... об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и соответствующий материал направлен мировому судье судебного участка № ... адрес. После чего он (Соколов ...), позвонил ...у В.Д., и, не обладая реальной возможностью повлиять на принятое судом решение, предложил оказать помощь в принятии судом решения в пользу ...а В.Д. за денежное вознаграждение, однако ... В.Д. засомневавшись в его (фио...) возможностях, а также рассчитывая на свои силы и благоприятное стечение обстоятельств, не желая платить денежные средства, отказался от предложенной помощи. После того, как исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес – мировой судья судебного участка № 22 адрес фио вынес постановление по делу №.../2021 о признании ...а В.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначении последнему наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ... В.Д. позвонил Соколову ... на мобильный телефон, и сообщив о принятом судом решении, попросил оказать ему помощь. На что он (Соколов ...), представившись ...у В.Д. мировым судьей одного из судебных участков адрес, введя таким образом в заблуждение относительно занимаемой должности и наличия реальной возможности повлиять на принятие положительного решения по делу об административном правонарушении, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, потребовал от ...а В.Д. передать ему вознаграждение сумма якобы для решения вопроса об отмене принятого решения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес – мировым судьей судебного участка № 22 адрес фио, и возвращения дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и его последующем прекращении, не располагая при этом реальной возможностью повлиять на принятие данных решений, но убедив ...а В.Д. в исполнении данных намерений, тем самым, обманув его. В целях реализации своего корыстного преступного умысла, он (Соколов ...) примерно в 17 часов 00 минут 22 июля 2021 года, по предварительной договоренности с ...ым В.Д., прибыл в кафе «Тести», расположенное по адресу: адрес, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, получил от ...а В.Д. денежные средства в сумме сумма и муляжи имитирующие денежные средства в сумме сумма, при этом заранее обговорив с ...ым В.Д. о получении оставшейся суммы в размере сумма после решения вышеуказанных принятых на себя обязательств, что не соответствовало реальной действительности, однако скрыться с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению он (Соколов ...) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес.

Таким образом, Соколов ..., 22 июля 2021 г. примерно в 17 часов 00 минут, под видом мирового судьи одного из судебных участков адрес, под предлогом решения вопроса об отмене принятого решения исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... адрес – мировым судьей судебного участка № 22 адрес фио, и возвращения дела об административном правонарушении в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес и его последующем прекращении, не намереваясь выполнять обязательства перед ...ым В.Д. и в дальнейшем возвращать денежные средства последнему, намеревался завладеть денежными средствами в общей сумме сумма, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками УСБ ГУ МВД России по адрес, чем мог причинить ...у В.Д. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

По ходатайству подсудимого фио..., заявленному в ходе предварительного слушания, и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Соколов ... пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Соколову ... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Соколова ... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Соколову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Соколов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, на учетах в НД, ПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, оказывает помощь не работающим родителям - пенсионерам, один из которых страдает заболеваниями, возместил потерпевшему ущерб, а также осуществил пожертвование в Благотворительный фонд.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколову ... суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, добровольное перечисление на счет потерпевшего денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, занятие благотворительностью, а также тот факт, что подсудимый принес извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений, вопреки доводам адвоката и подсудимого, могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Соколову ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Поскольку уголовное дело в отношении фио... рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Соколову ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Соколову ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий