Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 г. Дело № 2-17/11
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Шафиковой Е.С.
при секретаре Пятовой О.О.
с участием ответчика Салимова Р.Р.
третьего лица Салимовой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «М.» к Салимову Р.Р. о возмещении вреда в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «М.» обратилась к мировому судье с иском к Салимову Р.Р. о возмещении вреда в порядке регресса по следующим основаниям.
13 января 2010 года в г.Уфе по вине водителя Салимова Р.Р. при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. номер * *** ** 102, принадлежащим на праве собственности Салимовой Л.И., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», гос. номер * *** ** 102, под управлением Сагитова Р.А., принадлежащим на праве собственности Гареевой Л.Ф. получил механическое повреждение. С места ДТП ответчик скрылся, он также находился в состоянии алкогольного опьянения и не имел право на управление транспортным средством. Сумма ущерба в размере 24169 руб. 74 коп. истцом была выплачена Гареевой Л.Ф., поскольку гражданская ответственность Салимова Р.Р. была застрахована в ЗАО «М.. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещение вреда - 24169 руб. 74 коп. и расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 925 руб. 09 коп.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом, надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал полностью, подтвердил, что действительно является виновным в совершении ДТП, кроме того, он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имел право на управление транспортным средством, а также скрылся с места ДТП. Салимов Р.Р. с размером ущерба согласился. Ответчик просил принять добровольное признание иска.
Третье лицо Салимова Л.И. в судебном заседании считала исковые требования обоснованными, пояснила, что автомобиль ВАЗ «211440» принадлежит ей на праве собственности, а Салимов Р.Р. управлял им по доверенности.
Третьи лица Сагитов Р.А., Гареева Л.Ф. в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, доказательств уважительности этих причин не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца и третьих лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Добровольное признание иска, заявленное в порядке ст.39 ГПК РФ, совершенное ответчиком выражено в заявлении и приобщено к делу, о чем произведена соответствующая запись в протоколе судебного заседания. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, проверив добровольный характер признания иска ответчиком, мировой судья считает возможным принять его, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Закрытого акционерного общества «М.» к Салимову <ФИО1> о возмещении вреда в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «М.» к Салимову Р.Р. о возмещении вреда в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Салимова Р.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «М.» в счет возмещения вреда 24169 руб. 40 коп. и госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме 925 руб. 09 коп. - всего двадцать пять тысяч девяносто четыре рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней.