Решение по делу № 2-1136/2015 ~ M-758/2015 от 06.03.2015

Дело №2-1136/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                  Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Ивановой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Болотову А.Г. о взыскании аванса по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, расторжении договора подряда,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Болотову А.Г. с учетом уточнений о взыскании в свою пользу с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей - сумма неосновательного обогащения, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами; о расторжении договора № на оказание услуг по техническому сопровождению проектной и рабочей документации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

В обоснование требований указывает, что Д/М/Г с ответчиком был заключен договор № на оказание услуг по техническому сопровождению проектной и рабочей документации <данные изъяты> №

В соответствии с пунктом 1.3 договора был установлен срок оказания услуг по Д/М/Г, ответчику был выплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Отказ от исполнения договора от ответчика не поступал. Услуги оказаны не были. Не было даже частичного исполнения договора, так как отсутствует акт приема-передачи исполненных работ.

Считает, что право заказчика на односторонний отказ от договора и право требовать возврата уплаченного аванса при неоказании услуг исполнителем в предусмотренный договором срок возникают у заказчика со дня, следующего за днем истечения срока оказания услуг. Денежные средства, перечисленные заказчиком исполнителю, могут быть взысканы как неосновательное обогащение, на которое подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Д/М/Г по Д/М/Г, что составляет <данные изъяты> дня, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Считает, что ответчик обязан возместить указанные суммы. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден путем направления ответчику претензионного требования Д/М/Г.

Истец ссылается на статьи 309,395,452,453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном представитель истца общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», действующий по доверенности Дворников С.М., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ответчик не представил доказательство исполнения работ. Акт приема-передачи не подписан, так как работы исполнены не полностью.

Ответчик Болотов А.Г. в судебном заседании иск не признал, пояснив? что он работы исполнил, проводил консультации по электронной почте. Исполненные работы с актом приема-передачи направил истцу.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (статья 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется с участием подрядчика осмотреть и принять результат работы в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, а также оплатить его.

Оценив правовую природу заключенного сторонами договора, суд считает, что он является договором на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ, а отношения сторон регулируются нормами главы 38 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Согласно пункту 1 статьи 777 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договоров на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя.

Согласно статье 778 Гражданского кодекса Российской Федерации к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила статей 708, 709 и 738 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков, наступают указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Д/М/Г истец и ответчик заключили договор на оказание услуг №, по которому Болотов А.Г. обязался оказать услуги по выполнению технического сопровождения проектной и рабочей документации <данные изъяты> №, срок оказания услуг с Д/М/Г по Д/М/Г, услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным представителем. Акт приема-передачи услуг является основанием для расчетов. Вознаграждение за оказываемые услуги состоит из авансового платежа и окончательного расчета. Аванс составляет <данные изъяты> рублей без учета НДФЛ и выплачивается исполнителю до оказания услуг. Окончательный расчет с исполнителем производится на основании акта приема-передачи услуг. Сумма окончательного расчета указывается в акте приема-передачи услуг и включает в себя НДФЛ. (л.д.7). По расходному кассовому ордеру Болотов А.Г. получил у истца <данные изъяты> рублей (л.д.8). Д/М/Г Болотову А.Г. истцом было направлено по известным адресам претензионное требование о расторжении договора и возмещении убытков по оплате аванса (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что в срок, установленный договором, работы выполнены не были.

Следовательно, действия заказчика, выразившиеся в отказе от исполнения договора по причине невыполнения работ в установленные сроки и утраты интереса, являются правомерными.

Поскольку право заказчика требовать с исполнителя возмещения убытков при отказе от договора, вызванной нарушением исполнителем сроков, повлекших утрату интереса заказчика, установлено пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а размер убытков рассчитан заказчиком в сумме перечисленного исполнителю аванса, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы аванса <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения сторон, свидетеля суд приходит к выводу о том, что факт исполнения Болотовым А.Г. работ в рамках договора № от Д/М/Г не доказан.

Как пояснил в судебном заседании свидетель ФИО, работающий у истца в должности <данные изъяты>, что в его полномочия входит подготовка проектно-рабочей документации. Он выдает задания конструкторам, проверяет документацию на соответствие всем требованиям ГОСТа. Проектную документацию, представленную Болотовым А.Г. он проверял, работа по договору исполнена не полностью, отсутствует рабочая документация. Проектные чертежи были исполнены другими работниками до увольнения Болотова А.Г..

Как видно из дела, спор между сторонами возник из-за того, что ответчик считает себя исполнившим обязательства в полном объеме, но истец полагает, что часть чертежей не изготовлена, а изготовленная часть является работой ненадлежащего качества.

С позицией истца суд считает возможным согласиться, так как ответчиком не доказан факт исполнения работ по договору.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Указанием Банка России от Д/М/Г № с Д/М/Г установлена процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) <данные изъяты>%.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку Д/М/Г акт приемки работ не был подписан, то период пользования чужими денежными средствами ответчиком начинается с Д/М/Г. Истец просит взыскать по Д/М/Г, что составляет <данные изъяты> дня.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (<данные изъяты>).

Суд приходит к выводу, что сумма аванса по договору подряда <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, поскольку требования истца обоснованы и законны.

Требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон.

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание разъяснение, содержащееся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование подлежит удовлетворению.

Истец представил доказательства того, что он принял меры к досудебному урегулированию вопроса о расторжении договора направлением предложения заключить соглашение о расторжении договора (л.д.10).

В порядке статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных положений гражданского законодательства истец обязан доказать, в том числе, наличие оснований для расторжения договора, а именно: факта нарушения ответчиком обязанностей по оказанию услуги в срок, возражения по иску должен был доказать ответчик.

Согласно статьям 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку, из которых <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка при цене иска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░/░/░ ░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░/░/░ ░░ ░/░/░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ - ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░/░/░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░