Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-29575/2021 от 16.07.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2894/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что наименование организации в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 354 от дата «О Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставляет жителям (потребителям) многоквартирных домов находящихся у него в управлении, коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества. Для этого оно заключает с ресурсоснабжающими организациями - монополистами договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг жителям (потребителям). Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес и не выполняют обязательств, возложенных на них законодательством РФ по оплате коммунальных услуг, а именно уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с дата по дата. За начисление платежей за жилые помещения и коммунальные услуги, общая сумма задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: адрес по состоянию на дата составляет сумма Учитывая изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что наименование организации в соответствии с требованиями Постановления Правительства № 354 от дата «О Предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» предоставляет жителям (потребителям) многоквартирных домов находящихся у него в управлении, коммунальные услуги в необходимых объемах и надлежащего качества. Для этого оно заключает с ресурсоснабжающими организациями - монополистами договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг жителям (потребителям).

Ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: адрес.

Как указывает истец, ответчики не выполняют обязательств, возложенных на них законодательством РФ по оплате коммунальных услуг, а именно уклоняются от оплаты жилищно-коммунальных услуг в период с дата по дата

Согласно расчету истца, размер задолженности за период с дата по дата составляет сумма

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, представитель ответчика фио просил применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая требования истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность в размере сумма образовалась за период с дата по дата.

Из материалов дела следует, что первоначальной истец обратился к мировому судье судебного участка № 190 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа.

дата мировым судьей судебного участка № 190 адрес вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с фио, фио, фио задолженности по оплате коммунальных и прочих услуг за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка адрес Фили-Давыдково адрес от дата вышеуказанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что первоначально истец обратился в суд за судебной защитой нарушенного права дата, а также принимая во внимание, что судебный приказ был отменен дата, в указанный период срок течения исковой давности приостановлен. С настоящим иском истец обратился дата.

Таким образом, период с дата по дата, подлежит исключению из расчета задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом исключения части периода, задолженность за период с дата по дата составляет сумма, который подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

При этом суд находит необоснованными доводы представителя ответчиков о том, что за период с дата по дата ответчиками была произведена оплата в общей сумме сумма за коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения, учитывая, что указанные платежи произведены ответчиками без указания периодов, за которые производится оплата, следовательно, указанные платежи были направлены в счет погашения ранее образовавшейся задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с указанной нормой, с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио