Решение по делу № 2-770/2020 ~ М-184/2020 от 15.01.2020

                                                                                 К делу № 2-770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ

25 февраля 2020 года                                                             г. Майкоп

Майкопский     городской     суд     Республики     Адыгея     в     составе председательствующего - судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре Бешуковой СБ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Костомарову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 08.08.2013 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор.

Во исполнение договора от 08.08.2013 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную договором дату.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 62 978 рублей 76 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченному основному долгу – 46 987 рублей 85 копеек.

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 13 390 рублей 91 копейка.

задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 000 рублей 00 копеек.

задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 12.07.2015г. по 15.11.2018 г.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 978,76 руб., а также судебные расходы в размере 2 089,36 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик Костомаров В.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании, 08.08.2013 АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчиком на основании заявления об оформлении банковской карты заключен кредитный договор.

Во исполнение договора от 08.08.2013 года банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000,00 в руб. на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 45,00 % годовых с минимальным платежом 3 000,00 в месяц в установленную договором дату.

На основании договора цессии № 2017-2725/48-03 от 11.12.2017г. банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал», а на основании договора цессии № 12/12-2017 от 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В соответствии с вышеуказанными договорами истец получил права требования к ответчику в размере 62 978 рублей 76 копеек, из которых:

задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченному основному долгу – 46 987 рублей 85 копеек.

задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек.

задолженность по просроченным процентам - 13 390 рублей 91 копейка.

задолженность по комиссиям - 600 рублей 00 копеек.

задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 2 000 рублей 00 копеек.

задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с 12.07.2015г. по 15.11.2018 г.

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца. Ответчик требование о полном погашении не исполнил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между тем, как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком надлежащим образом не исполнялось. Указанные выше обязательства, подтверждаются расчетом по названному кредитному договору.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 62 978 рублей 76 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, а истцом был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то суд считает возможным расторгнуть указанный договор, а также взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 62 978 рублей 76 копеек.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 73133 от 24.12.2019 г. и № 20646 от 05.12.2018 г. при подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2 089,36 руб., расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к Костомарову Владимиру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Костомарова Владимира Васильевича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженность по кредитному договору от 08.08.2013 в размере 62 978,76 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 46 987,85 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 13 390,91 руб., комиссии – 600 руб., и неустойки в размере 2 000 руб.

Взыскать с Костомарова Владимира Васильевича в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 089,36 руб.

Разъяснить Костомарову Владимиру Васильевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

         Разъяснить Костомарову Владимиру Васильевичу, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            подпись                         Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-000370-77

Подлинник находится в материалах дела № 2-770/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.