Определение по делу № 2-2174/2020 ~ M-2454/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-2174/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-004047-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года                            г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.А.,

при секретаре Переваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Е.В. к ООО "Алтайпрофиль" о защите праве потребителей.

установил:

Попова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО "Алтайпрофиль" о защите праве потребителей.

В обоснование заявленного иска указала, что 20.10.2015 года заключила договор № ... с ООО "Алтайпрофиль" на оказание услуг, по условием которого ответчик был обязан изготовить и установить с использованием своих материалов изделия из ПВХ профиля (пластиковые окна). За оказанную услугу истцом была оплачена сумма в размере 159 255 руб. При этом договором был установлен гарантийный срок на изделие 5 лет. Однако ответчик нарушил мои права, установив изделие ненадлежащего качества, выразившееся в разгерметизации и запотевании двух окон (внутри стеклопакетов и частичного покрытия ржавчиной металлических элементов. Истец обращалась к ответчику с требованиями об устранении выявленных недостатков, в том числе направила 25.12.2019 г. письменную претензию, в которой истец просила в разумный срок устранить выявленные недостатки. В установленный срок ответчик на претензию истца не ответил, выявленные недостатки не устранил. В связи, с чем обратилась в суд с данным иском.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Истец Попова Е.В. до судебного заседания предоставил заявление об отказе от исковых требований, в котором указал, что последствия отказа от иска ей понятны.

В соответствии с правилами части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца Поповой Е.В. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В случае отказа истца от иска, в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эта норма в силу аналогии закона (ч.4 статьи 1 ГПК РФ) применима при рассмотрении настоящего заявления. Правила статьи 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, что отражено в её письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Поповой Е.В. отказ от иска к ООО "Алтайпрофиль" о защите праве потребителей.

Производство по делу по иску Поповой Е.В. к ООО "Алтайпрофиль" о защите праве потребителей – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.А. Степанов определение не вступило в законную силу по состоянию на 18.12.2020 года