Мотивированное решение по делу № 3-0726/2015 от 22.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 04 декабря 2015 года

Московский городской суд в составе

судьи Лопаткиной А.С.,

при секретаре Орлове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-726/2015 по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org,

УСТАНОВИЛ:

В рамках Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ в Московский городской суд поступили заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), заявление Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://rutracker.org, по утверждению в заявлениях, без разрешения правообладателей.

Согласно ч. ч. 3, 6 ст. 144.1 ГПК РФ заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается в Московский городской суд. В случае принятия судом предварительных обеспечительных мер, предусмотренных настоящей статьей, исковое заявление о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», подается заявителем в указанный суд.

Определениями Московского городского суда от 08 октября 2015 года, 13 октября 2015 года заявления Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://rutracker.org, удовлетворены.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) о защите исключительных прав на произведение литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), в котором просит суд обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://rutracker.org произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту на основании ч. 2 ст. 26 ГПК РФ.

Свои требования Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», названного произведения литературы. Указанное произведение литературы неправомерно используется в сети «Интернет» на сайте http://rutracker.org без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдером хостинга доменного имени http://rutracker.org является ответчик Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.).

Закрытое акционерное общество «СБА Продакшн» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) о защите исключительных прав на фонограммы «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), в котором, с учетом уточнения требований, просит суд запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://rutracker.org фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), на основании ч. 2 ст. 26 ГПК РФ ограничить на постоянной основе доступ к названному сайту, его копиям или производным от него сайтам, размещаемым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под иными доменными именами или по иным сетевым адресам, в том числе в случаях, когда доступ к ним осуществляется в порядке переадресации с указанного доменного имени.

Свои требования Закрытое акционерное общество «СБА Продакшн» мотивировало тем, что является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», перечисленных фонограмм. Указанные фонограммы неправомерно используются в сети «Интернет» на сайте http://rutracker.org без согласия правообладателя Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» и без иного законного основания, чем нарушаются права истца. Провайдерами хостинга доменного имени http://rutracker.org являются ответчики Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ).

Определением Московского городского суда от 04 декабря 2015 года гражданские дела по исковым заявлениям Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) о защите исключительных прав на произведение литературы, Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org, объединены в одно производство.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» Давтян Г.В. в судебное заседание явилась; заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представитель истца Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» Калиничева Е.М. в судебное заседание явилась; заявленные требования поддержала, просила удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Представители ответчиков Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены; доказательств уважительности причины неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Маклаков С.П. в судебное заседание явился; в судебном заседании полагал исковые заявления обоснованными, решение по делу оставлял на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей истцов, третьего лица, исследовав материалы дела, в том числе приобщенные материалы по заявлениям о принятии предварительных обеспечительных мер (2и-356/2015, 2и-365/2015), суд находит исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» подлежащим удовлетворению, а исковое заявление Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» - частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ч. 3 ст. 26 ГПК РФ установлено, что Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

08 октября 2015 года, 13 октября 2015 года Московским городским судом по заявлениям истцов были приняты предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение защиты их прав на результаты интеллектуальной деятельности, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org.

Таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Судом установлено, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://rutracker.org содержалась информация, предоставляющая возможность размещения, распространения и использования произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), что подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта, приобщенными к материалам дела (Т. 1 л.д. 16, 32, 152-155 гражданского дела; л.д. 21, 23 материала № 2и-356/2015; л.д. 6-9 материала № 2и-365/2015).

Лица, разместившие указанную информацию на данном сайте, не установлены.

Общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), возможность размещения, распространения и использования которого предоставлялась на сайте http://rutracker.org, что подтверждается лицензионным договором № 1/PV от 30 июня 2015 года, заключенным между Пелевиным В.О. и *, актом к нему от 13 июля 2015 года, договором № 01/27-06/2006, заключенным между * (ранее именовалось *) и Обществом с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», дополнительными соглашениями к нему.

Закрытое акционерное общество «СБА Продакшн» является обладателем исключительной лицензии на использование, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf), возможность размещения, распространения и использования которых предоставлялась на сайте http://rutracker.org, что подтверждается лицензионным договором № ПРД-08052014/01-р от 08 мая 2014 года, заключенным между Долматовым А.С. (творческий псевдоним Гуф (Guf)) и Закрытым акционерным обществом «СБА Продакшн», приложениями и дополнительным соглашением к нему.

Никаких доказательств, которые могли бы свидетельствовать о распространении и использовании названных объектов исключительных прав на данном сайте с разрешения правообладателей, суду представлено не было; истцами наличие такого согласия на их использование отрицается.

Использование вышеуказанных произведения литературы и фонограмм в качестве результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателей законом (ст. ст. 1272, 1273, 1274 и др. ГК РФ) в настоящем случае не допускается.

Тем самым, исходя из объема представленных в суд доказательств, наличие информации, предоставляющей возможность размещения, распространения и иного использования произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин) без согласия правообладателя Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо», фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf) без согласия правообладателя Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» на сайте http://rutracker.org нарушает их исключительные права на данные результаты интеллектуальной деятельности и является незаконным.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

Согласно данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет», предоставляющих доступ к публичным серверам баз данных регистраторов сетевых адресов и регистраторов доменных имен, актам мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (от 09 октября 2015 года, 16 октября 2015 года, 26 ноября 2015 года, 03 декабря 2015 года) как на дату принятия предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на вышеуказанные результаты интеллектуальной деятельности, так и на дату подачи исковых заявлений провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.org являлся Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.).

Доказательств того, что провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.org на дату принятия предварительных обеспечительных мер либо на дату подачи искового заявления являлся ответчик Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) истцом Закрытым акционерным обществом «СБА Продакшн» не представлено.

В настоящее время провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.org является ответчик Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.).

В силу положений п. 18 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Таким образом, ответчик Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), являясь провайдером хостинга доменного имени http://rutracker.org, осуществлял функции информационного посредника, обеспечивающего возможность размещения и передачи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» контента указанного сайта.

Ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Федеральным законом от 02 июля 2013 года № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена статьей 1253.1, устанавливающей особенности ответственности информационного посредника.

Так, согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст. 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

В силу п. 1 ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Тем самым, исключительные права защищаются способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом существа возникшего гражданско-правового спора, особенностей нарушения права и последствий такого нарушения для правообладателя.

Согласно п. 5 ст. 1250 ГК РФ отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Тем самым, пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляется независимо от вины нарушителя и за его счет.

Ст. 1254 ГК РФ установлено, что если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

При таких данных, исковые заявления Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» и Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ, в связи с чем в рамках такого способа защиты гражданских прав как пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу нарушения такого права, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ответчику Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) должно быть запрещено создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта http://rutracker.org произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf).

Как указывалось выше, доказательств, подтверждающих, что ответчик Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) на момент принятия обеспечительных мер либо подачи искового заявления являлся провайдером хостинга сайта с доменным именем http://rutracker.org, истцом Закрытым акционерным обществом «СБА Продакшн», не представлено, а потому его требования к названному ответчику предъявлены необоснованно и не могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 3 ст. 26 ГПК РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что решением Московского городского суда от 20 июля 2015 года удовлетворено в части исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» о защите исключительных прав на произведения литературы, размещенные на сайте http://rutracker.org, решением Московского городского суда от 09 сентября 2015 года удовлетворено исковое заявление Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайте http://rutracker.org.

Решения Московского городского суда от 20 июля 2015 года, 09 сентября 2015 года на момент обращения истцов в суд с настоящими исками вступили в законную силу, их копии представлены истцами в материалы дела.

Таким образом, суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту http://rutracker.org.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истцов о постоянном ограничении доступа к сайту http://rutracker.org подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что на названном сайте неоднократно и неправомерно нарушаются исключительные права истцов.

Кроме того, как следует из акта мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 03 декабря 2015 года, на названном сайте продолжается использование объектов исключительных прав истца Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн».

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требования истца Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» о постоянном ограничении доступа к копиям названного сайта или производным от него сайтам, размещаемым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под иными доменными именами или по иным сетевым адресам, в том числе в случаях, когда доступ к ним осуществляется в порядке переадресации с указанного доменного имени.

Истцом не указаны доменные имена копий названного сайта и производных от него сайтов, их сетевые адреса, не подтвержден сам факт их существования, а также не представлены документы, подтверждающие какое-либо отношение ответчиков (Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ)) к копиям названного сайта и производным от него сайтам (являются ли они их администраторами, провайдерами-хостинга или др.). Кроме того, постоянное ограничение доступа к абстрактным (неидентифицируемым) сайтам создаст правовую неопределенность, исключит возможность исполнения судебного акта.

В связи с удовлетворением исковых заявлений истцов к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по основному требованию с ответчика Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) подлежит взысканию сумма оплаченной при подаче исковых заявлений государственной пошлины в размере 6 000 рублей в пользу каждого из истцов Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» и Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1250, 1252 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на произведение литературы, размещенное на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org, - удовлетворить.

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» к Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.), Hetzner Online AG (Хецнер Онлайн АГ) (третье лицо – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций) о защите исключительных прав на фонограммы, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org, - удовлетворить частично.

Запретить ответчику Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org произведения литературы «Смотритель» (автор В. Пелевин), фонограмм «Вход», «Хобби», «Спокоен (feat. ОУ74)», «На пол», «Сегодня-завтра», «Наш почерк (feat. Смоки Мо)», «Распорядок дня», «Бессоница (feat. Murovei)», «Баллада», «Мои демоны (feat. Принцип/5ПЛЮХ/Arxi)» (исполнитель Гуф (Guf).

Взыскать с Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Эксмо» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с Dreamtorrent Corp. (Дримторрент Корп.) в пользу Закрытого акционерного общества «СБА Продакшн» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://rutracker.org.

В остальной части исковых требований Закрытому акционерному обществу «СБА Продакшн» - отказать.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на произведение литературы, принятое определением Московского городского суда от 08 октября 2015 года (материал № 2и-356/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав на фонограммы, принятое определением Московского городского суда от 13 октября 2015 года (материал № 2и-365/2015), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Направить настоящее решение при помощи системы взаимодействия в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского городского суда А.С. Лопаткина