Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 17.01.2022 по делу № 3/2-0047/2022 от 14.01.2022

№3.2-47/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

17  января 2022 года                                                                                город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Шикаревой С.А., 

при секретаре Харитоновой В.Д., 

с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Волковой А.С., 

обвиняемого  Гаврилюка И.В.,

защитника - адвоката Пшеничного Д.А., 

следователя Селивановой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы майора юстиции Д.Х. Арнаута о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в отношении:

Гаврилюка Игоря Валерьевича, 08 мая 1970 года рождения, гражданина РФ, уроженца Республики Украина, без определенного места жительства, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, на иждивении детей не имеющего, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

установил:

Уголовное дело № 12101450081000297 возбуждено 19 мая 2021 года СО Отдела МВД России по району Царицыно г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз 11 января 2022 года руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве полковником юстиции А.А. Галицким на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 19 февраля 2022 года.

20 мая 2021 года Гаврилюк И.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20 мая 2021 года Гаврилюку И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего последний допрошен по существу предъявленного обвинения.

22 мая 2021 года в отношении обвиняемого Гаврилюка И.В. Нагатинским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть до 19 июля 2021 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Гаврилюку И.В. неоднократно продлевался, последний раз 13 декабря 2021 года Нагатинским районным судом г. Москвы на 00 месяцев 30 суток, а всего до 07 месяцев 29 суток, то есть до 19 января 2022 года.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу, с момента последнего  продления  срока  предварительного  следствия  по уголовному делу выполнен ряд следственных действий. Также указывает, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако, закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее:

- назначить и провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемым Гаврилюку И.В., Шишкину А.И. и Карлюку В.В.;

- допросить в качестве свидетелей сотрудников полиции, проводивших задержание обвиняемых;

- получить заключения судебных экспертиз;

- выполнить требования ст.ст. 198, 206 УПК РФ;

- выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть.

Следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, а также пояснил, что расследование уголовного дела представляет собой особую сложность обусловленную производством значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств и установления всех обстоятельств происшедшего.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, при этом пояснил, что намерений у Гаврилюка скрываться от органов предварительного расследования не имеется, последние следственные и процессуальные действия с обвиняемым были проведены в день его задержания, в связи с чем просил отказать в ходатайстве следствия. 

Помощником прокурора ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное, с учетом оснований, приведенных следователем.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Задержание Гаврилюка И.В. произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных г. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гаврилюка И.В. избрана в установленном законом порядке, постановление суда вступило в законную силу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Гаврилюка И.В. совершению инкриминируемого ему преступления, а именно: рапортами об обнаружении признаком преступления и о задержании; чистосердечным признанием Шишкина А.И.; показаниями потерпевшего Савельева М.Г.; показаниями свидетеля Козиной Н.В.; показаниями подозреваемых Шишкина А.И., Гаврилюка И.В. и Карлюка В.В.; протоколами очных ставок; вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Срок предварительного следствия продлен соответствующим должностным лицом.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого              Гаврилюка И.В. по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следствия.

Принимая во внимание объем выполненных и запланированных следственных и процессуальных действий, проведение которых направлено на окончание предварительного расследования, суд приходит к выводу, что срок на который следователь просит продлить меру пресечения, является разумным, не выходящим за рамки установленного срока следствия. Данных, свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките, не установлено.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гаврилюка И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по мнению суда, в настоящее время не отпали и не изменились.

Гаврилюк И.В. обвиняется в совершении группового преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, на территории РФ не имеет регистрации, в связи с чем может скрыться от органов предварительного следствия, не работает, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем может продолжить заниматься преступной деятельностью,  поэтому у суда имеются основания полагать, что Гаврилюк И.В., оказавшись на свободе, под тяжестью предъявленного органами предварительного расследования обвинения и, опасаясь возможного наказания, может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на участников уголовного дела, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Соответствующего медицинского заключения, свидетельствующего о невозможности содержания обвиняемого Гаврилюка И.В. в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г. суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Гаврилюку И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого  Гаврилюка И.В., в том числе с учетом доводов приведенных стороной защиты,  нецелесообразно, так как иные меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Учитывая, что закончить следствие в установленный срок не представляется возможным по объективным причинам, срок содержания обвиняемого  Гаврилюка И.В. под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей на период следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 01 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 30 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░░░░░░░░ ░.░.