Решение по делу № 2-10244/2014 ~ М-9834/2014 от 23.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е №2-10244/14

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.при секретаре Халитовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело позаявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании факта распространения сведений оскорбительными, порочащими честь, достоинство и деловую информацию

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с суд заявлением, в соответствии с которым им стало известно о нахождении в сети «Интернет» информации (сведений) являющиеся оскорбительными, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, а также персональных данных заявителей.

Заявителям не известно лицо, распространившее сведения в сети «Интернет», в связи с чем они, с учетом уточнений, заявленных в порядке, установленном ст. 39 ГПК РФ, просят суд признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, ФИО3 и подлежащими удалению, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет, персональные данные ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также следующие сведения, находящиеся на интернет-сайтах и интернет-страницах

http://krimbash.clan.su/ (в том числе размещенные на нем страницы http://krimbash.clan.su/index.htm, http://krimbash.clan.su/gb и прочие);

http://videoinet.ru/view?id=rTcr55Vrs?????8;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=22; http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=23;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=24; http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=25;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=29;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=30;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=31;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=32. ��������������������������������������������http://videoinet.ru/view?id=rTcr55Vrslgtwg8

была размещена следующая информация:

«Мошенник ФИО1 и криминальный авторитет Ося – это основные финансовые спонсоры беспредельного чеченского вора в законе Омара Бекаева!»

«Вся Уфа знает, что ФИО1 – это плут и жулик, а его бывшие компаньоны и работники уверяют, что он не финансовый гений, а финансовый мошенник и аферист, рейдер и кидала ».

«Читаю Ваши замечательные материалы на сайте «Криминальная Башкирия» и диву даюсь наглости и борзости всех этих аферистов и мошенников ФИО1, ФИО3 и ФИО2!!! Вообще не платить за аренду земли по «Центральному рынку» и ВДНХ или, так сказать, «оптимизировать налоги с таким расчетом, чтобы сумма становилась в разы и на порядок меньше – это главный и характерный конек в «успешности» бизнеса ФИО3 и ФИО1! »

Представитель участвующего в деле Управления Роскомнадзора по Республике Башкортостан Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) выразил мнение об обоснованности заявления, против удовлетворения требований заявителей не возражал.

Дело рассмотрено при участии представителей заявителей, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Рассмотрев имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, по следующим основаниям:

Неизвестными лицами в сети «Интернет» размещена информация о гражданах Российской Федерации ФИО1 В.Н., ФИО2, ФИО3 и их деятельности.

Согласно п. 4 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» сеть «Интернет» является информационно-телекоммуникационной сетью, т.е. сетью системой, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пп.1 п.4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №149-ФЗ обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица имеют право на защиту чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, а также требования возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Судом установлено, что определить авторов и распространителей сведений, содержащихся на интернет-сайтах и интернет-страницах, указанных заявителями, а также местонахождение авторов и распространителей невозможно.

Согласно п. 5 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

Согласно п. 8 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

В соответствии с абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан, следует понимать в т.ч. распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

В соответствии с абз. 5 п.7 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В отношении заявителей судом установлено следующее. Заявитель ФИО1 является бизнесменом, председателем Совета директоров ОАО «Выставочный комплекс «Башкортостан», член Совета директоров «Группа компаний «Башинвест».

Заявитель ФИО2 является депутатом Совета Городского округа <адрес> с 2004 года, генеральным директором ООО «Торговый комплекс «Центральный», членом Совета директоров «Группа Компаний «Башинвест».

Заявитель ФИО3 является бизнесменом, акционером ОАО «Уфимский тепловозоремонтный завод».

Таким образом, установлено, что заявители по роду своих занятий являются людьми, деятельность которых во многом зависит от имеющейся у них репутации.

Осмотрев интернет-сайты и интернет-страницы, указанные заявителями, в судебном заседании, суд установил, что размещенные на них сведения распространены, носят порочащий характер и не соответствуют действительности. Доказательства обратному отсутствуют.

Особенность распространения информации в сети «Интернет» заключается в том, что размещаемая информация формируется самими пользователями сети «Интернет». Лица, предоставляющие пользователям возможность получать из нее информацию (интернет-провайдеры), в создании и размещении информации в сети «Интернет» в подавляющем большинстве случаев участия не принимают.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ лицо, оказывающее услуги по хранению информации и обеспечению доступа к ней, не несет гражданско-правовой ответственности за распространение информации, если оно не могло знать о незаконности такого распространения.

Доказательства предварительной проверки информации, размещенной на Интернет -сайтах и Интернет - страницах, указанных заявителями, отсутствуют. Эта информация ничем не подтверждается.

Тот факт, что противоправные действия с применением ресурсов сети Интернет совершены неизвестным лицом, не отменяет общего принципа, в силу которого ответственность за эти действия несет именно правонарушитель. Однако даже фактическая невозможность в подобных случаях установить и привлечь к ответственности виновное лицо, равно как и отсутствие правовых оснований для привлечения к ответственности владельца соответствующего сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, в качестве способа защиты прав потерпевшего не означает, что эти права не подлежат защите иными способами, такими как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК Российской Федерации).

Поскольку в силу предписаний ч. 3 ст. 17 и ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации правам гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, должно быть отдано предпочтение перед интересами владельца использованного для размещения таких сведений сайта, не являющегося средством массовой информации, или иного уполномоченного им на размещение информации лица, с тем, чтобы достоинство личности в любом случае было восстановлено, возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалить сведения, признанные судом не соответствующими действительности, обязанности выполнить, как только ему об этом стало известно, необходимые действия (состоящие, по сути, в исполнении вступившего в законную силу судебного решения) не может рассматриваться ни как чрезмерное обременение, ни как несоразмерное ограничение его прав.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1, 5 и 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО5.

Поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности заявителей, имеющую обобщенный характер и унижающую их честь, достоинство и деловую репутацию, с учетом смысловой нагрузки и восприятия значения данных слов, способствует подрыву их авторитета, как добросовестных бизнесменов, управленцев и граждан, со стороны общественности, избирателей, партнеров и подчиненных, а также формирует негативное мнение о якобы совершенных заявителями уголовно-наказуемых деяниях, распространенные сведения противоречат требованиям общечеловеческой морали и унижают честь и достоинство заявителей.

При осмотре интернет-сайта http://krimbash.clan.su/ и размещенных на нем Интернет - страниц судом установлено, что на нем размещены персональные данные заявителей и, таким образом, неограниченному кругу лиц предоставлен доступ к персональным данным заявителей без их соответствующего согласия. Размещенные персональные данные включают фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, номера телефонов.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие данных конституционных положений в целях обеспечения и защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, принят ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных.

В силу ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными; обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных; автоматизированная обработка персональных данных - обработка персональных данных с помощью средств вычислительной техники; распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

Как следует из положений ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

При таких обстоятельствах, суд с учетом приведенных норм законодательства полагает, что совокупность данных как фамилия, имя, отчество, номер телефона и адрес местожительства, прямо относится к определенным (определяемым) физическим лицам, в данном случае заявителей, которые являются их персональными данными.

Частью 1 статьи 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» установлено, что субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Кроме того, часть 1 статьи 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» обязывает оператора до начала обработки персональных данных уведомить уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных о своем намерении осуществлять обработку персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Подтверждение тому, того что опубликованные на сайте http://krimbash.clan.su/ персональные данные заявителей были получены и обрабатываются им с согласия указанных гражданин отсутствует, как и подтверждение соблюдения требований ч. 1 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных». Представители заявителей в судебном процессе подтвердили отсутствие согласия заявителей на получение и обработку их персональных данных.

Таким образом, суд приходит к выводу, что лицами, разместившими персональные данные заявителей в сети «Интернет», нарушены требования конфиденциальности, установленные ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных», заключающиеся в том, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя изложенное суд считает, что требования заявителей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1, ФИО2, ФИО3 и подлежащими удалению, а также запрещенными к распространению на территории Российской Федерации в сети Интернет, сведения, находящиеся на интернет-сайтах и интернет-страницах

http://krimbash.clan.su/ (в том числе размещенные на нем страницы http://krimbash.clan.su/index.htm, http://krimbash.clan.su/gb и прочие);

http://videoinet.ru/view?id=rTcr55Vrslgtwg8;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=22; http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=23;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=24; http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=25;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=29;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=30;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=31;

http://art.firebook.ru/firebook/index.html?page=32.

Признать деятельность интернет-сайта http://krimbash.clan.su/ незаконной и нарушающей права российских граждан на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну. Признать информацию, размещенную на интернет-сайте http://krimbash.clan.su/ информацией, запрещенной к распространению в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья                                     И.Б. Сиражитдинов