Судья Кашина Е.В. Дело № 33-43908
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2014 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Максимовой Е.В.,
судей Артюховой Г.М., Кнышевой Т.В.
при секретаре Илюткиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.
дело по апелляционной жалобе Александровой М.В. на решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года, которым постановлено:
Исковые требования Александровой М.В. к ТСЖ «Дегунино» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ТСЖ «Дегунино» в пользу Александровой М.В. в счет компенсации морального вреда *** руб., государственную пошлину в размере *** руб. (*** рублей), а всего *** руб. (*** руб.)
В удовлетворении исковых требований Александровой М.В. к ТСЖ «Дегунино» о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы удовлетворяемых требований - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Александрова М.В. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Дегунино» и просит взыскать с него в свою пользу в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере *** руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований, а так же возместить расходы на оплату госпошлины в размере *** руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истец проживает в кв. № ***, на 17 этаже. Решением общего собрания собственников МКД № *** корп. *** (ТСЖ «Дегунино») с 09.11.2011 года в доме была введена система контроля доступа и управления лифтами из-за установки в них электронных чипов, без ключа от которых лифт не двигается. Ответчик такой ключ истцу не выдал, в связи с чем доступ истца к лифтам стал невозможен на протяжении десяти с лишним месяцев, что является грубейшим нарушением прав истца как собственника жилого помещения. Незаконность действий ответчика была установлена решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 19.04.2012 года. Истец преклонного возраста - *** года, имеет многочисленные заболевания, что подтверждено документально. Истец по вине ТСЖ «Дегунино» вынуждена спускаться и подниматься на 17-й этаж пешком столь длительный период времени, испытывая ужасные боли.
Представитель истца Смирнова Т.А. по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ТСЖ «Дегунино» Бабенко И.Ф. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил их отклонить.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит Александрова М.В. по доводам апелляционной жалобы.
Александрова М.В., представитель ТСЖ «Дегунино» в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, Александрова М.В. направила для участия в деле своего представителя, в связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Александровой М.В. по доверенности Смирновой Т.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене в части отказа во взыскании штрафа в пользу истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и при новыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прим потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Судом установлено, что Александрова М.В. является собственником квартиры по адресу: ***, постоянно проживает по указанному адресу. Квартира расположена на 17-ом этаже.
Решением Тимирязевского районного суда г.Москвы от 19.04.2012 года, вступившим в законную силу, ТСЖ «Дегунино» обязано демонтировать систему контроля и управления доступом в лифты в жилом доме по вышеуказанному адресу.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из того, что факт приобретения и установки системы контроля и управления доступом лифта ТСЖ «Дегунино», а также нарушения прав истца, установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств, действиями ответчика нарушены права потребителя, истцу причинены нравственные и физические страдания, и определил размер компенсации вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, руководствуясь требованиями разумности в сумме *** руб.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Так, из материалов дела следует, что система контроля доступа и управления лифтами была введена в доме с 09.11.2011 года, 31.01.2012 года Александрова М.В. получила ключ для лифта (л.д.24), указанное обстоятельства истцом не опровергнуто.
Размер денежной компенсации морального вреда определен судом с учетом обстоятельств дела и требований ст. 151 ГК РФ, поэтому доводы апелляционной жалобы о несправедливом ограничении размера компенсации морального вреда судебная коллегия считает несостоятельными.
Вместе с тем, суд, установив нарушение прав потребителя действиями ответчика, не удовлетворившего требования потребителя о компенсации морального вреда за некачественное предоставление платной услуги пользования лифтом, в нарушение требований п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказал истцу во взыскании штрафа.
Неправильное применение норм материального права в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения, поэтому судебная коллегия считает необходимым отменить решение в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере *** рублей.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимирязевского районного суда города Москвы от 22 июля 2014 года в части отказа во взыскании штрафа отменить.
Вынести в указанной части новое решение.
Взыскать с ТСЖ «Дегунино» в пользу Александровой М.В. штраф в размере *** руб.
В остальной части решение ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: