Постановление по делу № 5-632/2021 от 02.09.2021

УИД: 91RS0015-01-2021-001223-36

Дело № 5-632/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2021 года                                                              п. Нижнегорский

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Чернецкая В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Пегусова Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 11 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка №64 Нижнегорского судебного района (Нижнегорский муниципальный район) Республики Крым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

07 июня 2021 года, в 21 час 10 минут, Пегусов С.А., находился на ул. Заречной в с. Жемчужина Нижнегорского района Республики Крым, и не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Нижнегорскому району для принятия решения о его задержании, поскольку в отношении него в производстве сотрудников полиции находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, категорически отказался проследовать в ОМВД России по Нижнегорскому району, пытался скрыться и оказывал сопротивление при задержании. Таким образом, Пегусов С.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пегусов С.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил следующее. 07 июня 2021 года в с. Жемчужина Нижнегорского района он шёл из дома в магазин. По дороге к нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин и сказали ему ехать вместе с ними. Поскольку он не знал этих мужчин, а также, поскольку они ему не представились, он отказался садиться в автомобиль и куда-либо ехать с ними. Затем эти мужчины применили к нему физическую силу и стали пытаться усадить его в автомобиль. Он сопротивлялся, ухватившись рукой за переднюю часть автомобиля, поэтому они повалили его на асфальт животом вниз, завели ему руки за спину и надавили коленями ему на спину, из-за чего он стал задыхаться и терять сознание. Поскольку он стал задыхаться, эти мужчины его отпустили, когда он отдышался, то встал и начал от них убегать, затем он перелез через забор и скрылся от них, поскольку опасался за свою жизнь и здоровье. Из-за действий данных мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, ему были причинены телесные повреждения. Также, Пегусов С.А. пояснил суду, что пытался звать на помощь, однако сотрудники полиции закрывали ему рот своими руками. Кроме того, пояснил, что по данному делу был опрошен житель села Жемчужина ФИО4, которого не было на месте происшествия.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 суду пояснил, что у него в производстве находились материалы дела в отношении Пегусова С.А. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. При этом Пегусов С.А. неоднократно вызывался им по телефону в ОМВД России по Нижнегорскому району для направления данного материала в суд на рассмотрение, однако телефонные звонки игнорировал либо отказывался являться. В связи с данными обстоятельствами 07 июня 2021 года он совместно с оперуполномоченным ФИО11 выехал по месту жительства Пегусова С.А. в с. Жемчужина. Когда они приехали в с. Жемчужина, то увидели Пегусова С.А. который шёл по ул. Заречной. Они подъехали к нему и потребовали проследовать с ними в ОМВД России по Нижнегорскому району, однако Пегусов С.А. отказался выполнить данное требование, в связи с чем, они были вынуждены применить к нему физическую силу. Кроме того, ФИО5 пояснил, что поскольку Пегусов С.А. держался за капот автомобиля и размахивал руками, пришлось применить загиб рук за спину и уложить его на землю, однако при этом никто не давил на его спину коленями, кроме того, оказывая сопротивление Пегусов С.А. причинил ему травму руки. В связи с произошедшими событиями по факту применения ими в отношении Пегусова С.А. физической силы была проведена служебная проверка, по результатам которой в их действиях не были установлены какие-либо нарушения требований законодательства.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 суду пояснила, что проживает с Пегусовым С.А. по соседству. В начале июня 2021 года в вечернее время она находилась у себя дома. Поскольку она услышала какие-то крики, то вышла на улицу, где увидела белый автомобиль, на капоте которого лежал Пегусов С.А., при этом его держали двое мужчин. Поскольку одного из мужчин она узнала, а именно бывшего участкового уполномоченного полиции с. Жемчужина ФИО5, то она поняла, что это сотрудники полиции. Сотрудники полиции держали Пегусова С.А., а он при этом пытался вырваться и что-то кричал. Затем Пегусову С.А. стало плохо, он стал задыхаться и опустился с капота на асфальт, ФИО5 в этот момент отошёл позвонить, а второй сотрудник полиции отпустил Пегусова С.А. В этот момент Пегусов С.А. поднялся на ноги и стал убегать, а затем перелез через забор и скрылся. Кроме того, ФИО6 подтвердила свои письменные показания, которые давала 07 июня 2021 года.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 суду пояснил, что 07 июня 2021 года в вечернее время он находился в с. Жемчужина Нижнегорского района и шёл со стадиона к себе домой. По дороге он увидел Пегусова С.А., а также двух сотрудников полиции, которые представились Пегусову С.А. и предложили ему сесть в автомобиль и проехать с ними в районный отдел полиции для рассмотрения протокола об административном правонарушении. Пегусов С.А. отказался с ними ехать, поэтому сотрудники полиции применили в отношении Пегусова С.А. физическую силу, чтобы усадить его в автомобиль, однако Пегусов С.А. сопротивлялся, а затем притворился, что ему стало плохо, а когда сотрудники полиции его отпустили, то он от них убежал. Кроме того, ФИО4 подтвердил свои письменные показания, которые давал 07 июня 2021 года.

Допрошенная в судебном заседании ФИО7 суду пояснила, что является матерью Пегусова С.А. 07 июня 2021 года в вечернее время она находилась у себя дома. Приблизительно в 21-00 час к ней прибежала соседка ФИО6 и сказала, что на ул. Заречной с. Жемчужина двое неизвестных мужчин применяют в отношении её сына физическую силу. Когда она прибежала на место, то увидела, как её сын лежал на асфальте животом вниз, при этом двое мужчин стояли коленями у него на спине и заламывали ему руки. Поскольку её сын стал задыхаться, она начала отталкивать данных мужчин и кричать, чтобы они отпустили её сына. В одном из мужчин она узнала бывшего участкового с. Жемчужина – ФИО5, который отпустил её сына и отошёл позвонить, а затем второй мужчина также отпустил её сына. При этом её сын лежал на асфальте, она стала между ним и этими мужчинами, чтобы защитить сына, в это время сын убежал, перелез через забор и скрылся.

Несмотря на непризнание Пегусовым С.А. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №РК-426510 от 02 сентября 2021 года, согласно которому 07 июня 2021 года, в 21 час 10 минут, Пегусов С.А., находился на ул. Заречной в с. Жемчужина Нижнегорского района Республики Крым, и не выполнил законное требование сотрудников полиции проследовать в ОМВД России по Нижнегорскому району для принятия решения о его задержании, поскольку в отношении него в производстве сотрудников полиции находилось дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, категорически отказался проследовать в ОМВД России по Нижнегорскому району, пытался скрыться и оказывал сопротивление при задержании. Таким образом, Пегусов С.А. своим действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.1);

- постановлением старшего следователя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Крым ФИО8 от 23 июня 2021 года, согласно которому материалы проверки по факту применения Пегусовым С.А. 07 июня 2021 года насилия в отношении представителя власти – о/у ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 переданы в ОМВД России по Нижнегорскому району, поскольку в действиях Пегусова С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КОАП РФ (л.д.4);

- письменными пояснениями ФИО6 от 07 июня 2021 года (л.д.10);

- письменными пояснениями ФИО4 от 07 июня 2021 года (л.д.11);

- рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО9 от 07 июня 2021 года (л.д.12);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО10 от 07 июня 2021 года (л.д.13);

- справкой врача ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница», согласно которой ФИО5 обращался за медицинской помощью в связи с растяжением локтевого сустава слева (л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 от 08 июня 2021 года (л.д.15);

- справкой врача ГБУЗ РК «Нижнегорская районная больница», согласно которой ФИО11 обращался за медицинской помощью в связи с ушибами обеих предплечий по внутренней поверхности (л.д.17);

- рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО11 (л.д.18);

- письменными объяснениями ФИО4 от 18 июня 2021 года (л.д.42-45);

- письменными объяснениями ФИО6 от 18 июня 2021 года (л.д.46-48);

- письменными объяснениями ФИО5 от 18 июня 2021 года (л.д.49-53);

- письменными объяснениями ФИО11 от 18 июня 2021 года (л.д.54-57);

- выпиской из приказа №647 л/с от 23 сентября 2020 года о назначении на должность ФИО5 (л.д.59);

- выпиской из приказа №438 л/с от 02 июля 2020 года о назначении на должность ФИО11 (л.д.60);

- заключением служебной проверки от 03 августа 2021 года по факту применения физической силы при задержании Пегусова С.А. (л.д.70-72);

- постановлением старшего следователя Белогорского межрайонного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ по РК и г. Севастополю ФИО12 от 04 августа 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.73-84).

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

В силу ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять предусмотренные КоАП РФ меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В качестве таких мер, связанных с временным принудительным ограничением свободы, п. 1 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ предусмотрено доставление, которое, согласно ст. 27.2 КоАП РФ, заключается в принудительном препровождении физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, о чем составляется соответствующий протокол.

Из смысла ч. 1 ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия Пегусова С.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, вина в совершении данного правонарушения доказана.

При этом суд относится критически к показаниям Пегусова С.А. о том, что он не знал, что ФИО5 и ФИО11 являются сотрудниками полиции, поскольку они полностью опровергаются материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2020 года составленном оперуполномоченный ГКОН ОМВД России по Нижнегорскому району ФИО5 в присутствии Пегусова С.А.

Таким образом, суд расценивает не признание Пегусовым С.А. своей вины в совершении административного правонарушения как способ защиты, направленный на попытку избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Согласно ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность Пегусова С.А. за совершенное им административное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая обстоятельства совершения данного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить Пегусову С.А. административное наказание в виде административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.19.3, ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Пегусова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания то есть с 02 сентября 2021 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению с момента вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Нижнегорский районный суд Республики Крым.

Судья: