Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2019 от 27.02.2019

Уг. дело № 1-89/2019

(11901050023000023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                                    25 марта 2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Тюлик О.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Жилина М.Н., заместителя прокурора Сопова В.А.,

защитника-адвоката Савченко Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Волкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Волкова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 18 февраля 2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 декабря 2009 года Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, на основании ч.5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18 февраля 2009 года, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 18 февраля 2009 года и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- 3 февраля 2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 318 УК Российской Федерации к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 24 декабря 2009 года, окончательно назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 31 мая 2010 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 3 февраля 2010 года, назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 30 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 26 февраля 2019 года,

установил:

    Волков В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: так, он, являясь лицом, будучи освобожденным из <данные изъяты> 30 июня 2016 года по отбытию срока наказания, достоверно зная о том, что в отношении него решением Партизанского районного суда Приморского края от 20 января 2016 года, вступившим в законную силу 02 февраля 2016 года, установлен административный надзор сроком на 6 лет с возложением административных ограничений в виде: запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, запрета на посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов и демонстраций и участие в их проведении, запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, не являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на выезд за пределы края, являющегося местом проживания, возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц, будучи надлежащим образом, ознакомленным с данным ограничениями, а также, предупрежденным о том, что неоднократное несоблюдение им административных ограничений или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на административный порядок, общественную безопасность, он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 ч. 2 УК Российской Федерации, действуя умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, в течение года неоднократно, нарушал возложенные на него судом ограничения, а именно: 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 18 часов за неявку на регистрацию в МО МВД России «Большекаменский»; 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 37 г. Большой Камень Приморского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, за нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес>; 12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №97 судебного района города Большой Камень и Шкотовского района Приморского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по факту, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, за нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес>; 03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 37 судебного района Большого Камня и Шкотовского района Приморского края, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, по факту, имевшего место, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут за нахождение вне своего жилого помещения, являющегося его местом жительства, а именно <адрес>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут Волков В.В., находясь вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП Российской Федерации, поскольку согласно ограничению, установленному Волкову В.В. решением суда, ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Нарушение административного ограничения Волковым В.В. было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции в 00 часов 10 минут около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть находился в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП Российской Федерации.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Волкова В.В. проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Савченко Г.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сопов В.А. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Волков В.В. не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Волкова В.В. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Волков В.В., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учтены требования ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ст. 226.9 УПК Российской Федерации.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает его явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном доведении до органов предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства Волков В.В. характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Волкову В.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Волкову В.В. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные личности Волкова В.В., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Суд назначает наказание Волкову В.В. в соответствие с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК Российской Федерации, и назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, в том числе, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Волкова В.В. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает Волкову В.В. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Волкова В.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Волковым В.В. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения, назначаемого наказания.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

    Волкова Владимира Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Волкова Владимира Викторовича в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, один раз в месяц отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца по вступлении приговора в законную силу, обратиться за консультацией к врачу – наркологу, в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Волкова Владимира Викторовича отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                       Белозерская Е.С.