Заочное решение от 11.03.2020 по делу № 02-0715/2020 от 13.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/20 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

наименование организации обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, о взыскании из наследственного имущества фио задолженности по договору поставки № 12/2018 от дата в размере сумма, проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с дата по дата, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д. 3 – 4)

Иск заявлен на основании ст. 1175 ГК РФ и мотивирован тем, что товар по указанному договору поставки получен фио, которая умерла дата, не оплатив товар в установленный договором срок, однако после ее смерти обязательство по оплате товара прекращены не были, поскольку наследники должника фио приняли наследство, которого достаточно для того, чтобы возместить долг наследодателя.

В порядке ст. 41 ГПК РФ определением от дата судом произведена замена ответчика – наследственного имущества фио надлежащим фио

Представитель истца фио в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие истца наименование организации, ответчика фио, по правилам ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки с отсрочкой платежа № 12/2018, в соответствии с п. 1 которого продавец передает, а покупатель принимает товар; право собственности на товар переходит в момент передачи товара (л.д. 23 - 24).

Расчет с продавцом за поставленный товар производится в течение 90 календарных дней после перехода права собственности на товар. Расчет считается осуществленным со дня зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка продавца (п. 6).

Согласно товарным накладным № ЕА01-0000005 от дата, № ЕА01-0000006 от дата в адрес наименование организации был поставлен товар на общую сумму сумма (л.д. 20 – 22, 28 - 30).

Материалами дела подтверждается, что фио умерла дата. Наследником фио, принявшим наследство, является фио (л.д. 43 - 55).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении требование наименование организации о взыскании задолженности фио по договору поставки в размере сумма с ее наследника фио, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. 1175 ГК РФ, поскольку отсутствуют доказательства выполнения обязательств по оплате поставленного товара.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд удовлетворяет требование наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскивает с фио названные проценты в размере сумма, из расчета сумма и периода в 180 дней, по ключевой ставке, равной в период с дата по дата – 7,75%, в период с дата по дата – 7,75%, в период с дата по дата – 7,50%, в период с дата по дата – 7,25%

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Ответчик математический расчет процентов, период их начисления по правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не оспорила, контррасчет не представила.

Расходы наименование организации по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика фио, поскольку решение суда состоялось не в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

1