Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-237/2018 от 13.04.2018

Дело №1-237/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 декабря 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

при секретаре Казимагомедовой О.А.,

с участием:

прокурора Донцовой А.А.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №),

подсудимого Абрамова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Абрамова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты>, ранее судимого:

-по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.12.2017 по ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (не оплачен);

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 02.03.2018 по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно, с самостоятельным исполнением приговора от 18.12.2017 (преступления совершены 23 и 25 января 2018 года);

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 16.04.2018 по ст.ст.158.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы по 10% в доход государства ежемесячно;

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 25.04.2018 по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с самостоятельным исполнением приговоров от 18.12.2017 и от 16.04.2018;

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.05.2018 по ст.158.1 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров от 18.12.2017, от 16.04.2018 и от 25.04.2018;

-по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 18.06.2018 по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 7 месяцам ограничения свободы;

-по приговору мирового судьи судебного участка №4 Советского судебного района г.Ростова-на-Дону от 03.07.2018 по ст.ст.30 ч.3-158.1, 158 ч.1, 30 ч.3-158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 70, 71 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

-по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 17.09.2018 по ст.ст.158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

-по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 27.09.2018 по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей;

-по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от 01.10.2018 по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, который исполнять самостоятельно;

-по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2018 по ст.ст.158.1, 161 ч.1, 158.1, 158.1, 30 ч.1-158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, который исполнять самостоятельно;

не работавшего официально, с регистрацией по адресу: <адрес>,

-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ,

Установил:

Абрамов В.В., из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27 марта 2018 года, примерно в 18 часов 36 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Фреш»» ООО «Миллениум Продукт» (г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №6«а»), намереваясь похитить чужое имущество, подсудимый взял с торговых прилавков данного магазина: шоколад «Бушерон, горький с фисташками», 2 штуки, закупочной стоимостью по 203 рубля за штуку, на сумму 406 рублей; шоколад «Бушерон, молочный с фисташками», 4 штуки, закупочной стоимостью по 203 рубля за штуку, на сумму 812 рублей. Данное имущество Абрамов В.В. спрятал в карман надетой на него куртки, после чего прошёл кассовую зону, не оплатил за товар и направился к выходу из магазина, собираясь скрыться с похищенным. Но это заметили сотрудники магазина, которые окликнули подсудимого, потребовав остановиться и оплатить за товар. Подсудимый, достоверно зная, что его корыстные противоправные действия стали очевидными для окружающих, не отказался от реализация своего преступного умысла, проигнорировал все обращенные к нему требования об остановке и намеревался уйти с места происшествия, удерживая при себе вышеуказанные похищенные товары, принадлежащие ООО «Миллениум Продукт», чем пытался открыто похитить упомянутое чужое имущество, на общую сумму 1.218 рублей (названные 6 плиток шоколада «Бушерон»). Однако, умысел Абрамова В.В. не доведён до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан в районе выхода из указанного магазина, а названное похищенное имущество ООО «Миллениум Продукт», на общую сумму 1.218 рублей – у него обнаружили и изъяли.

Подсудимый Абрамов В.В., после консультации с адвокатом, вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствие с главой №40 УПК РФ, так как со стороны адвоката Сергеева О.В., представителя потерпевшей организации Зуева А.А.(л.д.218-219) и государственного обвинителя Донцовой А.А. никаких возражений против этого не имеется. Подсудимый Абрамов В.В. полностью осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования вынесенного приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389-15 УПК РФ.

Суд считает, что предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Абрамова В.В. должны быть квалифицированы:

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, если преступление не доведено до конца по не зависящим от посягавшего лица обстоятельствам.

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Абрамова В.В., который ранее судим за преступления небольшой тяжести и рецидив преступлений отсутствует, на учёте у психиатра и нарколога не состоял (л.д.62 и 64), по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.65):

-отягчающие обстоятельства – отсутствуют;

-смягчающие обстоятельства – вину полностью признал, раскаялся и дело рассмотрено в порядке главы №40 УПК РФ; всё похищенное имущество возвращено по принадлежности и материальные претензии отсутствуют; имеется <данные изъяты>; заявил: о работе без официального оформления и <данные изъяты>

Анализируя совокупность вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений невозможно без изоляции от общества. Таким образом, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, что полностью соответствует целям, указанным в ст.43 УК РФ. По настоящему делу отсутствуют основания для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Относительно ранее вынесенных приговоров от 18 декабря 2017 года и от 02 марта 2018 года уже было принято решение в порядке ст.70 УК РФ. Следовательно, необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ по приговору от 14 ноября 2018 года.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств – суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Абрамова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ.

Назначить Абрамову В.В. наказание:

-по ст.ст.30 ч.3-161 ч.1 УК РФ – в виде 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ данное наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.11.2018 по ст.ст.158.1, 161 ч.1, 158.1, 158.1, 30 ч.1-158 ч.1, 30 ч.3-161 ч.1, 222 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 69 ч.5, 71 ч.2 УК РФ, определив Абрамову В.В. окончательно – 03(три) года лишения свободы, со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения Абрамову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей. Направить Абрамова В.В. к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, содержащихся под стражей.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2018 года. Засчитать Абрамову В.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 28 июля 2018 года по 03 декабря 2018 года включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Абрамова В.В. под стражей в период с 28 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчёта: один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-имущество – считать возвращённым по принадлежности потерпевшей организации;

-копии документов и диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток:

-осуждённым Абрамовым В.В. – со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса – со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 суток со дня: вручения копии приговора; уведомления о принесении по делу апелляционных жалоб, представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: