Решение по делу № 12-17/2015-А от 09.04.2015

Дело № 12-17/2015

РЕШЕНИЕ

по административному делу

18 мая 2015 года                                                                                                    город Агидель

Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ГАЛЕЕВА Н.Г.,

при секретаре АХИЯРОВОЙ Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ХАБИБРАХМАНОВА Р на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель от 01 апреля 2015 года по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хабибрахманов Р.З. обратился в Агидельский городской суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, указывая на то, что инспектор рассмотрел дело без его участия.

В судебном заседании заявитель поддержал жалобу, просит отменить постановление инспектора, и производство по делу прекратить, поясняет, что он не был извещен о месте и времени разбирательства по делу, а копию постановления по делу получил только 03 апреля 2015 года после обращения в прокуратуру города Агидель, и что в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Абрамов В.В. считает жалобу не подлежащей удовлетворению, поясняет, что при вынесении постановления Хабибрахманов Р.З. присутствовал, и что он отказался получить копию постановления. Выслушав заявителя, старшего инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Абрамова В.В., изучив материалы дела, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению частично.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Насибуллина А.К. от 01 апреля 2015 года Хабибрахманов Р.З. привлечен к административной ответственности по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ за нарушение требования п.п. 22.9 ПДД РФ.

Инспектор ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель Насибуллин А.К. вынес постановление, рассмотрев протокол об административном правонарушении 02 АР № 592349 от 01 апреля 2015 года, составленный им же.

По смыслу ст. 28.8 ч. 1 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Согласно ст. 29.2 ч. 1 п. 2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Юридическая квалификация административного правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель установлена в соответствии с признаками противоправного деяния описанного в протоколе.

Согласно ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Доводы привлекаемого, изложенные в жалобе, о том, что инспектор рассмотрел дело без его участия, что он не знал о месте и времени судебного разбирательства, что копию постановления получил только 03 апреля 2015 года, суд считает обоснованными.

Доводы старшего инспектора Абрамова В.В. о том, что постановление было вынесено в присутствии Хабибрахманова Р.З., противоречат материалам дела. В протоколе указано, что место рассмотрения дела ГИБДД г. Агидель (время не указано). Каких либо доказательств о том, что Хабибрахманов Р.З. (не отказавшийся получить копию протокола), отказался от получения копии постановления, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель от 01 апреля 2015 года по ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ о наложении на ХАБИБРАХМАНОВА Р административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (трех тысяч рублей) отменить.

Протокол об административном правонарушении с материалами дела направить в ОГИБДД отделения МВД России по городу Агидель на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: