Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2018 от 23.01.2018

Постановление Дело № 1-169/18

28.03.2018 г.                                 г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя Одиноченко Т.Н.

адвоката Бабуриной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Акопяна Г.П., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Акопян Г.П. обвиняется в том, что в дневное время 29.09.2017 года, находясь в <адрес>, вступил в предварительный сговор с целью совершения кражи чужого имущества с Джоджуа Л.М. и Шелия Т.Д., дело в отношении которых находится в производстве суда, затем реализуя свой преступный умысел, на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Акопяна Г.П. приехали из <адрес> в <адрес>, где заметив автомобиль <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, стали наблюдать за ним. После того, как Потерпевший №1 припарковала свой автомобиль около <адрес> по <адрес> и вышла из него, Акопян Г.П. остановил свой автомобиль недалеко от автомобиля Потерпевший №1 Далее действуя совместно и согласованно, во исполнение общего преступного умысла: Акопян Г.П. и Джоджуа Л.М. выйдя из автомобиля <данные изъяты>, убедились в отсутствии Потерпевший №1 и иных посторонних лиц, а когда Шелия Т.Д. подъехал к Акопяну Г.П. и Джоджуа Л.М., они снова сели в автомобиль, при этом Джоджуа Л.М. сел за руль автомобиля <данные изъяты> Шелия Т.Д. на заднее сидение, а Акопян Г.П. - на переднее пассажирское сидение. Джоджуа Л.М., управляя автомобилем <данные изъяты> поравнялся с автомобилем <данные изъяты> а Акопян Г.П. действуя во исполнение общего преступного умысла направленного на кражу, открыл боковое стекло автомобиля <данные изъяты>, при помощи имеющегося сверла разбил переднее боковое стекло автомобиля <данные изъяты> и с переднего пассажирского сидения тайно похитили женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую для нее материальной ценности, в которой находилось принадлежащее ей имущество: браслет «Пандора», стоимостью 13 000 рублей, денежные средства в сумме 41 400 рублей, кредитная карточка «<данные изъяты> и пять банковских карт «<данные изъяты> не представляющие для потерпевшей материальной ценности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 54 400 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Акопян Г.П. вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что принес извинения потерпевшей, загладил причиненный вред, полностью возместил материальный ущерб, примирился с потерпевшей.Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Акопяна Г.П. по факту кражи ее имущества, в связи с их примирением и тем обстоятельством, что Акопян Г.П. загладил причиненный вред, принес извинения, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, в частности подсудимого, защитника, поддержавших данное ходатайство и прокурора, не возражавшего против данного ходатайства в отношении подсудимого Акопяна Г.П. суд приходит к следующему.

     Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, причиненный в результате преступления.

Суд считает, что действия подсудимого Акопяна Г.П. квалифицированы верно ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Учитывая, что данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, преступление Акопяном Г.П. совершено впервые, подсудимый загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей, характеризуется положительно, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Акопяна Г.П. за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░, ░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░ ░░░░░ 38 660 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░D ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 1 ░.░. 131); ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.