Решение по делу № 2-168/2016 (2-5013/2015;) ~ М-5341/2015 от 16.11.2015

№ 2-5013/2015

№2-168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

14 января 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи - Гаркуша О.М.

при секретаре судебного заседания – Мельник А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапик Д.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения суммы ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Лапик Д.В. обратился в суд с исковым заявлением в порядке гражданского производства к ООО "Росгосстрах" просил взыскать с ООО "Росгосстрах" 97391,36 рублей не доплаченного страхового возмещения, штраф в сумме 48695,68 руб., неустойку (пеню) в сумме 55513,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 5201 государственный номер № принадлежащего Лапик Д.В., которым на законных основаниях управлял ФИО5, и автомобиля ВАЗ-21099 гос.номер № принадлежащего ФИО6, которым управлял ФИО7 В результате ДТП автомобиль Лапик Д.В. принадлежащий истцу получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан ФИО6 гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Росгосстрах".

При обращении истица в страховую компанию ООО "Росгосстрах", последний выплатил сумму страхового возмещения частично, в размере <данные изъяты>, от выплаты полной суммы ущерба уклоняется, что послужило основанием для обращения в суда.

В судебном заседании истец и его представитель на основании доверенности Дзёбко И.Н. иск поддержали в полном объеме, настаивали на его удовлетворении в отсутствие сторон, по основаниям изложенным в иске в заочном производстве.

Ответчик ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, представителя не направил, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> на <адрес>, водитель ФИО6 управляя автомобилем ВАЗ 21099 г\н № не правильно выбрал безопасную скорость движения при возникновении препятствия (а/м "Таврия" движущаяся в попутном направлении с меньшей скоростью) изменил направления движения в лево, потерял контроль над управлением, выехал на полосу встречного движения где произвел касательное столкновение с движущимся во встречном направлении а\м БМВ №.д. 63).

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО6 была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", согласно полиса №. (л.д.64).

Гражданско-правовая ответственность водителя ФИО5 управлявшего транспортным средством Лапик Д.В., как и самого Лапик Д.В. была застрахована в страховой компании ООО "Росгосстрах", согласно полиса №. (л.д.28).

Согласно ст.1220-1 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть предъявлено потерпевшим непосредственно к страховщику, если это допускается по праву, подлежащему применению к обязательству, возникающему вследствие причинения вреда, или по праву, подлежащему применению к договору страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ проведенного ООО "Городская коллегия оценщиков "ГудЭксперт" стоимость восстановительного ремонта автомобиля "БМВ 520I" гос.номер № владельцем которого является Лапик Д.В. (л.д. ) составляет с учетом износа <данные изъяты> (л.д.26) из которых страховщиком ДД.ММ.ГГГГ выплачено <данные изъяты>. (л.д.9).ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО "Гаргаза" как уполномоченному представителю ООО "Росгосстрах" о не выплате в полном объеме страхового возмещения (л.д.10), на которую получил ответ с отказом в проведении полной выплаты, в связи с тем, что ООО "Росгосстрах" произведена выплата не оспариваемой суммы. (л.д.11).

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно материалов дела, частичная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. произведена ДД.ММ.ГГГГ. Остаток не выплаченной суммы составляет 97391.36 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать пеню в суме 55513,00 руб.

Согласно ст.16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 п.21 ст.12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ООО "Росгосстрах" надлежит взыскать: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 97391,36 руб., штраф за не исполнение требований потребителя в сумме 48695,68 руб. (97391,36 х 50%), пеню в размере 1% в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не более суммы подлежащей взысканию, т.е. 55513,00 руб.; и расходы на проведение экспертного исследования в сумме 3500,00 руб. (л.д.34, 36).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истец освобожден от оплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в размере 7102,00 руб. (7000+5100,04х2%).

Истец просит суд взыскать оплату услуг представителя в размере 2000,00 руб. на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя(л.д.38).

Суд считает, данное требование не обоснованным, поскольку не предоставлено само соглашение, а объем работы, проделанной исполнителем в данном процессе – написание заявление о заочном рассмотрении дела является незначительным и не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку такое же заявление было подано и самим истцом.

На основании ст. 309, 310, 1064, 1079 ГК РФ, ст.12, 16.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" руководствуясь ст.ст. 56-57, 88-98, 103, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Лапик Д.В. сумму недоплаченного страхового возмещения в 97391,36 руб., штраф за не исполнение требований потребителя в сумме 48695,68 руб., пеню в сумме 55513,00 руб., расходы на проведение экспертного исследования в сумме 3500,00 руб. Всего взыскать 205100,04 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу бюджета г. Севастополя государственную пошлину в сумме 7102,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд, через суд первой инстанции путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.01.2016г.

Судья –