Мотивированное решение по делу № 02-3769/2021 от 16.08.2021

УИД № 77RS0025-02-2021-008576-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2021 года г. Москва

Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Яковлеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3769/2021 по иску Никанорова Андрея Алексеевича к Мещанской-Шпак Ирине Александровне, Немолот Татьяне Алексеевне, Попович Наталье Сергеевне, Рацин Анне Иосифовне, Челоненко Максиму Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никаноров А.А. обратился в суд с иском к Мещанской-Шпак И.А., Немолот Т.А., Попович Н.С., Рацин А.И., Челоненко М.И. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указав, что истец является сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., полностью несет расходы по содержанию данного жилого помещения. В указанное жилое помещение на основании заявления истца, без заключения какого-либо письменного договора или соглашения, зарегистрированы ответчики, которые фактически в него не вселялись, не использовали его по назначению, не проживали в нем, расходов по оплате коммунальных платежей, электричества, водоснабжения и прочих платежей не несут. Ссылаясь на указанные обстоятельства Никаноров А.А. просил суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Никаноров А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, согласно письменному заявлению просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Мещанская-Шпак И.А., Немолот Т.А., Попович Н.С., Рацин А.И., Челоненко М.И. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, о причинах неявки в суд не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика по известному суду его месту жительства, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи «за истечением срока хранения».

Иными адресами, куда следовало направлять судебные извещения, суд не располагает. С учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика, его процессуальные права и законные интересы со стороны суда были гарантированы. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту своего жительства, что им выполнено не было по субъективным мотивам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2).

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: …., является истец Никаноров А.А., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, о чем 05 февраля 2021 года внесена соответствующая запись в ЕГРН.

Ответчики Мещанская-Шпак И.А., Немолот Т.А., Попович Н.С., Рацин А.И., Челоненко М.И. зарегистрированы в указанном жилом помещении на основании заявления собственника в письменной форме, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Ответчики членами семьи истца не являются, фактически в жилом помещении не проживают, свои вещи в нём не хранят, коммунальные платежи не оплачивают, расходы по содержанию объекта недвижимого имущества несет сособственник - истец Никаноров А.А.

Каких-либо доказательств, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

С учетом того, что ответчики не являются членами семьи сособственника Никанорова А.А., в спорном объекте недвижимого имущества – жилом доме не проживают, каких-либо соглашений о праве пользования спорным жилым помещением между ответчиками и сособственником объекта недвижимого имущества Никаноровым А.А. не имеется, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчиками спорным жилым помещением подлежит прекращению, в связи с чем ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: г.Москва, пос. Толстопальцево, ул. Октябрьская, д. 28.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никанорова Андрея Алексеевича к Мещанской-Шпак Ирине Александровне, Немолот Татьяне Алексеевне, Попович Наталье Сергеевне, Рацин Анне Иосифовне, Челоненко Максиму Ивановичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Мещанскую-Шпак Ирину Александровну, Немолот Татьяну Алексеевну, Попович Наталью Сергеевну, Рацин Анну Иосифовну, Челоненко Максима Ивановича прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Решение является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ….

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Пучков

решение принято в окончательной

форме 20.09.2021