Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2020 ~ М-493/2020 от 04.03.2020

Дело № 2-866/2020

УИД № 34RS0006-01-2020-000803-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                       21 мая 2020 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                                    Лазаренко В.Ф.,

при секретаре                                    Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика Карпова В.В.

по ордеру №002696 от 15.05.2020г.                     Ребрина П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Карпову Василию Владимировичу о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» обратилось в суд с указанным выше иском к Карпову В.В. о возмещении материального ущерба.

В судебном заседании установлено, что истец представитель Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства», не просивший о рассмотрении дела в их отсутствие, будучи неоднократно и надлежаще извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 20 мая 2020 года и 21 мая 2020 года.

Тот факт, что стороны не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания 20 мая 2020 года и 21 мая 2020 года.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика Карпова В.В. по ордеру Ребрин П.С. в судебном заседании не возражал против оставления иска Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» без рассмотрения.

Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Кроме того, тот факт, что истцы уклоняются от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» к Карпову Василию Владимировичу о возмещении материального ущерба – оставить без рассмотрения.

Сторонами в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в Советский районный суд г. Волгограда может быть подано заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                            В.Ф. Лазаренко