Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9772/2015 ~ М-9963/2015 от 09.11.2015

Дело № 2-9772/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

27 ноября 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Рогозин С.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя истца Олейникова А.В. – Мориной О. В., действующей на основании доверенности от 19.10.2015г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Олейникова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Олейников А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Олейникова А.В. – Морина О. В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, представитель ответчика, ООО «Росгосстрах», в предварительное судебное заседание не явился, о причинах не явки в суд не известил.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявленное ходатайство в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято Промышленным районным судом г. Ставрополя к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, место нахождение ответчика, является <адрес>.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из материалов дела, истец Олейников А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, корп. Б. О том, что указанный в иске адрес является местом пребывания истца, материалами дела не подтверждается, что исключает право истца на обращения в суд, определяя подсудность по адресу <адрес>.

Согласно решению Ставропольской Городской думы от 27.04.2005г. № 41 «Об утверждении границ административных районов г. Ставрополя», место нахождения ответчика расположено в границах Ленинского административного района г. Ставрополя.

Следовательно, настоящее гражданское дело принято к производству Промышленного районного суда г. Ставрополя с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, с учетом заявленного ходатайства представителя истца, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Олейникова А. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов - передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин